Cedió ante la presión

---

El primer ministro de la República Checa, Petr Necas, renunció este lunes por un escándalo de corrupción. El conservador de 48 años dirigía un gobierno de coalición centroderechista de tres partidos. La nación ingresa en un período de incertidumbre hasta las elecciones legislativas de 2014. 

---

En uno de los mayores escándalos desde la caída del régimen comunista, la jefa del gabinete, Jana Nagyova, fue detenida por cargos de corrupción. La mano derecha del primer ministro es sospechosa de haber sobornado disputados, de establecer contactos con grupos de crimen organizado y acusada de trabajos de inteligencia. Además, el tribunal de la ciudad de Ostrava ordenó la detención de un antiguo diputado del partido gobernante. Ya son ocho imputados en este escándalo que determinó la caída de Petr Necas.

El primer ministro asumió parte de su responsabilidad y dimitió. El Licenciado en Ciencias Naturales, apodado "Don Limpio" por nunca haber estado involucrado en este tipo de problemas, gobernó al país con estilo tecnocrático y sobrio. Su agrupación, el Partido Democrático Cívico, es el socio mayoritario de una coalición de gobierno. Según establece la Constitución, el presidente Milos Zeman realizará una ronda de contactos entre los partidos para la formación de un nuevo gobierno. El Partido Democrático Cívico apunta a un nuevo pacto con los socios minoritarios, los Liberal demócratas y Top09.

A la espera de las próximas elecciones

Hace dos décadas el disidente Vaclav Havel lideró la denominada Revolución de Terciopelo que culminó con el comunismo y convirtió al país en un modelo liberal. La República Checa ha sufrido muchas alternancias en sus fronteras pero se convirtió en una de las mayores naciones industrializadas del centro de Europa. Desde 1993 hasta el momento han alternado dos partidos en el poder, el Partido Democrático Cívico de centro derecha y el Partido Social Demócrata de centro izquierda. Los casos de corrupción y la caída de jefes de gobierno no son nuevos en la nación. En 2009 Milek Topolanek renunció tras perder una moción de censura, al estar envuelto en una polémica por críticas a judíos y homosexuales.

El candidato con más posibilidades de convertirse en el próximo mandatario es el ministro de Industria y Comercio, Martín Kuba, quién además es el vicepresidente del Partido Democrático Cívico. Sin embargo habrá que ver qué pasa en las elecciones de mayo de 2014, debido a que el gobierno ve sacudida su credibilidad, al haber sido la lucha contra la corrupción una de sus principales banderas. Paradójicamente la férrea política de control llevada a cabo por Necas terminó con su propio gobierno.  

Perdió el control

David Cameron se enfrenta al auge de los euroescépticos

---

Diputados conservadores cuestionaron el futuro programa del primer ministro del Reino Unido, Cameron, debido a que no prevé legislar sobre un referéndum que cuestione la pertenencia británica a la Unión Europea. Por ello, el ala eurófoba de los tories presentó una enmienda que fue rechazada por la mayoría del Parlamento. El tema toma fuerza en el contexto de la crisis económica que vive el bloque europeo y las elecciones locales que mostraron un aumento del nacionalismo. 

---

Tras un largo debate sobre las consecuencias de abandonar la Unión Europea, la enmienda presentada por un grupo de legisladores conservadores fue rechazada con 277 votos en contra y 130 representantes que se manifestaron a favor. 114 apoyos fueron de diputados tories enojados porque en el próximo programa, leído por la Reina Isabel II la semana pasada, no se menciona la consulta a la que Cameron se había comprometido en enero. Los euroescépticos apuntan al viceprimer ministro Nick Clegg, líder del Partido Liberal Demócrata, de haber bloqueado la iniciativa. Para calmar los ánimos, Cameron anunció la creación de un borrador de ley, sentando las bases de una eventual consulta. Sin embargo la misma sería una propuesta individual para un plebiscito en el 2017 y no tendría la fuerza de un programa de gobierno, por lo fue considerada como una declaración vaga y lejana por parte de sus opositores. El primer ministro no puede elevar una consulta de este estilo en nombre del gobierno por los acuerdos de coalición con los liberales demócratas.

El peso de los eurófobos en la política británica se dio por el crecimiento del Partido UK Independence (UKIP), el cual logró un 23% de los votos en las elecciones locales. Fundado en 1993 y contrario a la Unión Europea, se consolidó como tercera fuerza del país con un 18% en intención de voto, por debajo de los laboristas (34%) y conservadores (28%). Su líder Niguel Farage captó, con un mensaje anti europeo y anti inmigración, a un electorado preocupado por gastos de ayuda externa. Apoyándose en el sondeo que estima que un 43% quiere la retirada del Reino Unido del bloque europeo, el UKIP le quita votos al Partido Conservador. Es por ello que Cameron recibió presiones para tomar una línea más dura sobre Europa, por lo que se prevé que los dos años que quedan de legislatura, en coalición con los pro europeos del Partido Liberal Demócrata, serán difíciles. La insurrección en el Parlamento fue más dura de lo que se preveía lo que derivó en críticas a Cameron con respecto al control y liderazgo que tiene sobre su partido.   

Los conservadores ante una historia repetida

El Reino Unido se adhirió a la Unión Europea en enero de 1973. Actualmente es el tercer país más poblado del bloque y la economía más grande después de Alemania y Francia. Posee un estatus especial ya que tiene el derecho a conservar su moneda independiente, la Libra Esterlina, y no forma parte del Espacio Shengen que armoniza los controles fronterizos. La histórica lucha interna entre los conservadores sobre la cuestión europea contribuyó a la caída de ex mandatarios como John Major o la propia Margaret Thatcher. El debate en los tories revivió en octubre de 2011 cuando, en un acto de desacato, 81 diputados respaldaron una moción para celebrar un referéndum sobre la continuidad en el bloque. En enero de este año Cameron se comprometió a convocar un plebiscito sobre la pertenencia si gana los comicios de 2015, pero antes buscaría una negociación sobre la situación actual del Reino Unido en la Unión Europea. Sin embargo la declaraciones de sus ministros de Educación y Defensa, asegurando que si es por ellos abandonarían el organismo, reavivaron el debate.

Cierto sector de los tories está descontentos con el rumbo que el gobierno ejecutivo de conservadores y liberal demócratas llevan con respecto a Europa. La preocupación sobre la receta alemana de impuestos altos y costos sociales es creciente. Los británicos ven a la Unión Europea como un organismo que amenaza su soberanía. Los populistas y nacionalistas del UKIP se apoyan en eso para culpar a los extranjeros (el bloque europeo y la inmigración) de todos los problemas que aquejan al país. Ante esta situación se enfrenta Cameron, que sufrió en el Parlamento un golpe duro; que si bien no tiene consecuencias prácticas, podrían complicar su liderazgo. El premier británico, de visita en Estados Unidos tratando temas de política exterior como la situación en Siria, se mostró tranquilo debido a que se les permitió a los diputados optar libremente sobre la enmienda propuesta. Sin embargo, Cameron se encuentra entre la espada y la pared de cara a sus últimos dos años de la legislatura. En el caso de la Unión Europa deberá decidir entre las posturas de sus compañeros de coalición del Partido Liberal Demócratas o el tercio de diputados euroescépticos del Partido Conservador. Un duro trabajo donde deberá mostrar sus habilidades políticas. 

Italia supera la ingobernabilidad

Giorgio Napolitano fue reelecto como presidente y encargó formar gobierno a Enrico Letta

---

El político de centroizquierda Enrico Letta inició consultas con los partidos políticos para lograr una gran coalición y elegir su gabinete. El nuevo primer ministro busca sacar a Italia del estancamiento en el que está envuelto desde las elecciones de febrero. El fin de semana, Letta, vicesecretario del Partido Democrático, informará al presidente Napolitano sobre sus avances para lograr mayorías parlamentarias.

---

Enrico Letta, liberal de origen democratacristiano, se reunió con el pequeño partido de izquierda Ecología y Libertad dando inicio a la ronda de conversaciones para obtener apoyos políticos. Este europeísta de 46 años, tendrá la gran responsabilidad de convencer a aquellas agrupaciones que se oponen a formar una coalición con Pueblo de la Libertad, alianza del ex primer ministro Silvio Berlusconi. Letta, ex ministro de Asuntos Europeos y de Industria durante el gobierno de Romano Prodi, tiene la aprobación de los principales bloques políticos, sin embargo no cuenta con el apoyo del Movimiento Cinco Estrellas de Beppe Grillo, el cómico que se convirtió en la gran novedad de los últimos comicios parlamentarios. El nuevo primer ministro, hombre de confianza de Pier Luigi Bersani - líder hasta hace unos días del Partido Democrático - ha sabido mantener puentes en la interna de la agrupación y con los partidarios de Berlusconi. Este último reclama importantes ministerios y la eliminación de un impuesto inmobiliario, sin embargo Letta ya declaró que no aceptará formar un ejecutivo a cualquier precio.

Giorgio Napolitano fue reelecto la semana pasada como Jefe de Estado de Italia tras la sexta votación en el Parlamento. El ex comunista de 87 años había manifestado su voluntad de no presentarse por cuestiones de salud pero los partidos elevaron una petición ante la imposibilidad de acordar otra figura. Napolitano puso como condición que las agrupaciones alcancen un acuerdo para formar un gobierno duradero y un cambio en la ley electoral que derivó en esta situación de ingobernabilidad. Al igual que ocurre con Letta, el apoyo a Napolitano provino de Bersani, Berlusconi y Mario Monti, ex primer ministro centrista. En cambio el movimiento de Grillo habló de golpe de Estado y convocó a sus seguidores a una marcha por Roma. El presidente reelecto brindó un duro discurso en el Parlamento, criticando la actitud de los partidos en los últimos meses y exigiendo convergencias para garantizar mayorías en ambas cámaras. La elección del Jefe de Estado derivó en la renuncia de Bersani al Partido Democrático, debido a las divisiones internas que imposibilitaron el voto en bloque a los candidatos propuestos Franco Marini y Romano Prodi.  

Un cambio generacional para dar vuelta la página

Hace tres meses atrás la izquierda italiana venía viento en popa preparándose para unos comicios en los cuales se apoderaría del gobierno. Las elecciones de febrero si bien dieron el triunfo al Partido Democrático de Bersani en la Cámara Baja, los premios de mayorías de la ley electoral otorgaron a la derecha de Berlusconi la capacidad de bloqueo en la Cámara Alta. El tercer bloque que surgió de los comicios es el grupo anticonstitucional de Grillo, relegando a Elección Civica de Monti al cuarto lugar. El Parlamento quedó incapacitado para lograr acuerdos y el país paralizado políticamente. Italia ya venía de una crisis política en noviembre de 2011 cuando Napolitano forzó la dimisión de Berlusconi y designó un ejecutivo tecnócrata liderado por Monti. A partir de allí transcurrieron alrededor de 15 meses en el cual se implementaron medidas de austeridad para frenar la crisis económica y paliar la recesión. Sin embargo la ingobernabilidad en Italia no es algo nuevo, la nación se enfrenta a este tipo de fluctuaciones políticas desde la caída de la predominancia democristiana en los años ochenta.

La elección de Enrico Letta supone un cambio generacional en la política italiana. Las elecciones de febrero derivaron en un período de inestabilidad en el cual ningún candidato generó consenso, un país sin gobierno y la imposibilidad de encontrar un sucesor a la presidencia de Napolitano. La reelección de este último abre la posibilidad de un pacto izquierda - derecha para pasar de página. El Partido Democrático, el más votado en los comicios, ingresó en una guerra interna con apoyos y rechazos a sus candidatos y con un fracaso para lograr acuerdos tanto con Grillo como con Berlusconi. La tercera potencia de la eurozona posee un sistema político averiado que preocupa a Europa, ante la necesidad de un gobierno firme para llevar adelante las reformas necesarias. Una gran coalición esta condicionada al apoyo de Berlusconi, que exige la aprobación de proyectos de ley que incluyen cambios en la justicia. Letta deberá formar un gabinete y un programa para llevar adelante su gobierno. El principal desafío es la falta de trabajo y devolver la credibilidad a la política, cambiando la ley electoral que tanto problema ha causado. Estos días serán claves en Italia para destrabar la crisis política en la cual esta inmersa. 

Asoma crisis política en México

El acuerdo entre los principales partidos políticos entra en un receso

---

El presidente Enrique Peña Nieto enfrenta su primera crisis política tras la suspensión de los actos públicos del Pacto por México, un acuerdo con la oposición para transformar el país. Las acusaciones hacia el gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI) por el uso indebido de los programas sociales, causó la suspensión del envío al Congreso de una nueva reforma consensuada en materia financiera. Ahora se abre un nuevo espacio de diálogo para superar los desencuentros y evitar que el consenso se quiebre.

---

El Partido Acción Nacional (PAN) anunció que no asistiría a la presentación de la reforma financiera, debido a la reacción que tuvo el gobierno ante las denuncias por uso electoral de los planes sociales. Gustavo Madero, líder de los conservadores, consideró insuficiente las respuestas del presidente Peña Nieto. El mandatario intentó minimizar la mala utilización de recursos a favor del candidato del PRI en el Estado de Veracruz, Javier Duarte, para las elecciones legislativas y municipales a celebrarse el 7 de julio. La oposición difundió grabaciones en donde los gobernantes buscaban que los beneficiarios de “Cruzada contra el Hambre” votaran al PRI. No se hicieron esperar las denuncias penales contra la Rosario Robles, líder de la Secretaría de Desarrollo Social y quien destituyó siete funcionarios en los últimos días. Peña Nieto apoyó públicamente a su ministra y exigió un mejor mecanismo para blindar los programas sociales de autoridades y políticos. Tras estos sucesos se impuso un tiempo de reflexión para reconstruir la situación, que fue valorado positivamente por el PAN  y el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

El Pacto por México es un acuerdo de los tres principales partidos: PRI, PAN y PRD. La alianza fue suscripta días después que Peña Nieto asumiera la presidencia en diciembre de 2012. El mismo implica compromisos para impulsar reformas de fondo; hasta el momento ya se aprobó la educativa y se está a punto de acordar un nuevo plan de telecomunicaciones. El partido gobernante, que no posee mayoría absoluta en el Congreso, se abrió a la oposición y el presidente demostró capacidad para consensuar medidas necesarias para el país. Las reformas más complicadas, Energética y Fiscal, se discutirán en los próximos meses. El pacto siempre enfrentó el rechazo de un sector del PAN, encabezado por el ex presidente Felipe Calderón, y del movimiento político Morena, creado por el ex candidato del PRD Andrés Manuel López Obrador. Pacto por México no está exento de eventuales tensiones y diferencias coyunturales, sin embargo la reforma financiera se encaminaba a ser aprobada. La misma busca facilitar el otorgamiento de más créditos a los pequeños empresarios, intentando que la Banca preste más y más barato.

Un pacto que deberá superar las elecciones de julio

Peña Nieto devolvió el poder al PRI, partido hegemónico desde 1929 al 2000. El presidente busca marcar su sexenio con este centenar de medidas agrupadas en el Pacto por México, un proyecto de nación para el siglo XXI. El mandatario busca revertir la situación del sistema política ineficaz a través de la reforma ejecutiva, el visto bueno a la inversión privada en Petróleos Mexicanos (PEMEX), la apertura a la competencia en las telecomunicaciones y un sistema de seguridad social universal, entre otros puntos. Los acuerdos de los últimos tres sexenios - Ernesto Zedillo (94-00), Vicente Fox (00-06) y Felipe Calderón (06-12) - se han frustrado por los intereses de los partidos. En este caso la oposición asumió un riesgo en busca de fortalecer el Estado y democratizar tanto la política como la economía. Tras acceder a la presidencia con un 38% de preferencias, superando en siete puntos a su más inmediato perseguidor, Peña Nieto buscó consensos con los partidos mayoritarios. Recibió un país amenazado por la violencia pero en despegue económico sin embargo no tiene márgenes para equivocarse.

Un gran pacto en México debe evitar los vicios del pasado y la delincuencia electoral tan característica del país. La denuncia por el mal uso de fondos de programas sociales, en una nación que tiene 45% de pobreza, podría echar por la borda una gran iniciativa de acuerdos nacionales para el crecimiento, el empleo, la competitividad y la inclusión social. La demostración histórica de los políticos deberá dejar afuera intereses particulares, para llevar adelante un acuerdo constructivo que pueda mejorar la agenda e impulsar un camino hacia el desarrollo. Este viejo anhelo de los mexicanos surge no como una necesidad de emergencia sino por la voluntad política y el convencimiento. Un pacto de esta envergadura debe luchar contra las resistencias de los sectores más retrógrados y la debilidad institucional imperante. Pacto por México incluye los temas más variados, desde la fuerza pública, los Derechos Humanos, la telefonía, PEMEX, reforma fiscal, transparencia y elecciones. Este último punto es el que más problemas puede traer. Los próximos comicios de julio en 14 Estados pueden traer más división entre los partidos, en caso de victorias apabullantes o denuncias de corrupción. En ese caso se quebraría el pacto y nuevamente se frustrarían las esperanzas de los mexicanos. Si se supera el escollo, México podrá soñar con un quiebre político fundamental en su historia. 

Reñida victoria de Maduro en Venezuela

El candidato opositor, Henrique Capriles, no acepta la victoria hasta un nuevo recuento

---

Nicolás Maduro se convirtió anoche en el nuevo presidente de Venezuela tras superar por 230.000 votos a su contrincante. El Consejo Nacional Electoral demoró más de lo previsto en anunciar la victoria del chavismo, causando un clima tenso por la tardanza en la información. Con una participación del 78% de los habilitados, el hombre de confianza de Hugo Chávez logró un 50.66% frente al 49.07% de Capriles. La oposición no reconoció la victoria y solicitó una auditoría a la que Maduro accedió.

---

Luego de la jornada electoral, la cual transcurrió con absoluta normalidad, Venezuela amaneció más divida que antes. Los candidatos no forjaron un camino de reconciliación y Capriles abrió más heridas al acusar fraude electoral. El líder de la Mesa de la Unidad Democrática, que representa a la mitad del electorado, basó su rechazo en las 32000 irregularidades acreditadas por la oposición. Nicolás Maduro tomará posesión el 19 de abril y estará al frente de la nación hasta 2019. La victoria se celebró en el Palacio Miraflores con un aire de tristeza por el triunfo mínimo y con menos simpatizantes que en otras ocasiones. Maduro, conductor de ómnibus, militante chapista y canciller durante seis años, será el sucesor de Hugo Chávez, quien falleció el 5 de marzo. La victoria se explica más por el legado político de su sucesor que por el carisma propio; quizás por ello perdió cerca de 600.000 votos con respecto a los comicios de octubre del 2012. El próximo presidente, un sindicalista que representa al ala más radical del chavismo, defendió como legal y constitucional su elección, llamando a la oposición a administrar el resultado con humildad. 

El oficialismo deberá hacer una profunda autocrítica reconoció Diosdado Cabello, una de las figuras clave del Partido Socialista Unido de Venezuela. El país se enfrenta a problemas económicos graves, principalmente por el modelo estatista llevado a cabo en los últimos años. La nación sufre el deterioro permanente de la infraestructura y posee un déficit eléctrico muy importante, lo cual ha sido motivo de constantes protestas. La falta de confianza y la dependencia de los ingresos del petróleo tienen al país al borde de una estanflación, la suma de la recesión y una inflación galopante. Venezuela soporta los efectos de la devaluación y la escasez de productos; un desabastecimiento que se explica por la necesidad de importar todo del exterior. Las políticas de asistencia social, con programas que han traído buenos resultados, han hecho que el gasto público sea insostenible. Los problemas y desafíos no son sólo económicos. Maduro deberá acabar con la inseguridad, uno de los grandes fracasos del chavismo. En materia internacional le será difícil apartarse de la línea combativa y tender puentes. Tendrá también que lidiar con el posicionamiento de Venezuela como potencia regional.

El peor panorama posible

La campaña de Maduro estuvo plagada de errores, su único argumento fue la lealtad hacia Chávez. El abuso de los recursos del Estado y las instituciones le brindaron una ventaja que Capriles supo descontar empleando un tono más agresivo que en anteriores comicios. El chavismo, acostumbrado a victorias electorales con diferencias de dos dígitos, se dio el gusto de poner en el poder a quien Chávez había designado como su sucesor. Desde 1999 éstas fueron las primeras elecciones sin el comandante; en las últimas, el líder bolivariano había obtenido el 55% frente al 44% de apoyo a Capriles. Las Fuerzas Armadas garantizaron el respeto del resultado, asegurando que se mantendrán apegados a la Constitución. Esta salvedad es clave en un país salpicado por crisis institucionales y en donde los militares han jugado un papel fundamental en la revolución socialista. La presencia social y de recursos del ejército ha sido importante luego del giro ideológico que supuso el intento de derribar a Chávez en 2002. La duda de si las Fuerzas Armadas serían un elemento desestabilizador, quedó sepultada tras el respeto a los resultados de los comicios.

Queda claro que la disputa electoral causa inestabilidad en un país profundamente polarizado y dividido. Venezuela se encuentra inmerso en una nueva crisis institucional, fruto de la negativa de Capriles a aceptar el resultado hasta que no se recuenten los votos. La transición hacia una era post Chávez es poco auspiciosa, el estrecho margen ha sido un shock. Sin dudas este es el peor panorama que podía derivar de los comicios. Una victoria holgada de Maduro le hubiese dado impulso al chavismo, un triunfo de Capriles, la oportunidad a la oposición; pero la actual situación siembra dudas y deja paralizado a una Venezuela que necesita consensos para salir rápido de los problemas que la aquejan. Las conquistas de la revolución socialista fueron logradas con un modelo económico que llegó a su final. Ahora se necesitan cambios y para ello una fortaleza, tanto en el oficialismo como en todo el panorama político. Maduro no tiene ni el carisma ni el liderazgo de Chávez, por ello ha perdido el capital político del chavismo. Por si los problemas ya eran pocos, la Venezuela post electoral se enfrenta también a un panorama de incertidumbre por un resultado ajustado. 

La ONU analiza el golpe de Estado en la República Centroafricana

A fines de marzo el gobierno de Francois Bozizé fue reemplazado por los rebeldes del grupo Seleka.

-----

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas comenzó una ronda de consultas privadas sobre la situación de la República Centroafricana. El órgano de 15 miembros pidió la restauración del orden constitucional, deploró las acciones de la coalición Seleka y condenó los saqueos que se produjeron en la capital, Bangui. En un comunicado de prensa, la ONU criticó la escalada de violencia contra la población civil que se produjo tras la toma del poder semanas atrás. El llamado también exige el despliegue de la ayuda humanitaria debido al aumento de los refugiados.

-----

Los rebeldes de Seleka, grupo integrado por cuatro facciones armadas distintas, tomaron el control del país el 24 de marzo. Derrocaron al presidente Francois Bozizé, del partido Kwa Na Kwa, quien escapó a Camerún tras estar escondido en la Embajada de Sudáfrica. Los insurgentes encontraron cierta resistencia del ejército, lo que produjo enfrentamientos en los que en un principio no participaron las tropas sudafricanas establecidas en el país por el acuerdo de defensa entre ambas naciones. Con el correr de los días murieron 13 soldados sudafricanos lo que causó un gran dolor de cabeza a su presidente Jacob Zuma, que terminó anunciando la salida de sus tropas. El líder de Seleka, Michel Djotodia, suspendió la vigencia de la Constitución, disolvió el Parlamento y comenzó a gobernar al país con decretos, prometiendo convocar a elecciones libres y democráticas en 2016. Se autoproclamó presidente manteniendo a Nicolas Tiangaye, un opositor del antiguo gobierno, como Primer Ministro.

Inmediatamente del golpe la Unión Europea calificó de inaceptable la situación que vive la República Centroafricana. En tanto, la Unión Africana suspendió a la nación en el organismo. Los líderes de los países de la Comunidad Económica de Estados de África Central se negaron a reconocer al jefe de los rebeldes como mandatario. Djotodia, que había intentado en dos ocasiones acceder a las urnas sin éxito, lidera una coalición que tiene como principal componente a la Unión de Fuerzas Democráticas por la Unión. Esta alianza recibió apoyo de otras facciones rebeldes e incluso se estima la participación de grupos armados provenientes de la vecina Chad. Los países contiguos han tenido varias diferencias con Bozizé, por lo que las condenas al golpe de Estado han sido tibias. Sin embargo con el auspicio de varios estados africanos, los rebeldes y el gobierno habían alcanzado la firma de acuerdos de paz en enero de este año. La alianza estipulaba la creación de un gobierno de unidad nacional en la que se exigía la liberación de presos, la salida de tropas extranjeras y la integración de combatientes rebeldes en el ejército.

Un futuro incierto para la nación africana

Tras los acuerdos firmados en Libreville, Gabón, el gobierno de Bozizé tenía un plazo para respetarlos que venció a finales de marzo. Este pacto se rubricó luego de que en diciembre del año pasado, la organización Seleka lanzara una ofensiva desde el norte, que puso contra las cuerdas al gobierno al llegar a 75 kilómetros de la capital. Este grupo armado liderado por Djotodia ya había atacado en 2006 pero sin suerte. Los choques entre ambos bandos se dan después de la llegada al poder de Bozizé en 2003, tras un golpe de Estado a Ange-Felix Patasse, quien gobernó durante diez años. Al mandatario se lo acusaba de falta de compromiso y de haber ganado con fraude las elecciones de 2005 y 2011. La República Centroafricana sufre desde su independencia en 1960 situaciones repetidas: motines sangrientos, gobiernos dictatoriales y la intromisión militar extranjera. Esta antigua colonia francesa tuvo gobiernos como el del excéntrico Jean Bedel Bocassa, que se declaró Emperador. Apoyado y patrocinado por Francia durante años en la década del setenta, llevó adelante a un país calificado de Estado fantasma.

La República Centroafricana es un lugar remoto y olvidado con extensas fronteras sin control. Ha sido durante décadas una nación aislada y golpeada por la pobreza, a pesar de los importantes yacimientos de oro. La salida del poder de Bozize complica los esfuerzos de África de construir sólidas bases para un gobierno constitucional en este país de 4.5 millones de habitantes. El mandatario pidió ayuda a Francia y Estados Unidos para frenar a los rebeldes, sin embargo desde París no se consideró la situación tan importante como en Mali. La comunidad internacional se limitó a reclamarle a Djotodia el respeto por los acuerdos sobre el reparto del poder. La situación en la República Centroafricana enreda a Sudáfrica, país que ha tenido una histórica participación en las operaciones de pacificación en la región. La búsqueda del gobierno de Pretoria de liderar al continente no es ni le será fácil. Desde el mes pasado cambió el tablero político en el centro de África. La heterogénea mezcla de partidos y milicias denominada Seleka se encontraba unida por el rechazo a Bozizé pero su futuro es incierto. Su principal dirigente, Michel Djotodia, deberá gobernar al país y trazar la hoja de ruta hacia la democracia.

Malasia ante un posible cambio histórico

El Primer Ministro anunció la convocatoria a elecciones tras disolver el Parlamento

-----

Luego de la reunión  con el gabinete y la autorización del monarca, el gobierno malayo liderado por Najib Razak disolvió el Parlamento Federal. La comisión electoral anunciará en breve la fecha que se realizarán los comicios, estimados para fines de abril. La alianza gubernamental y la coalición opositora disputarán 222 escaños del poder legislativo federal y 555 asientos en las diferentes asambleas locales. Las elecciones podrían poner fin a 56 años de dominio del Frente Nacional.

-----

Razak, líder de la Organización Nacional para la Unidad Malaya (alianza mayoritaria de la coalición gobernante), tomó la decisión de adelantar las elecciones debido a los enfrentamientos con los partidos políticos de la oposición. La comisión electoral debe fijar la fecha de los comicios dentro de los próximos 60 días, elecciones que estaban previstas para fines de junio. El partido de gobierno deberá enfrentar a una gran coalición formada por tres partidos de la oposición, liderada por el ex vice primer ministro Anwar Ibrahim, acusado pero absuelto en 2008 por delito de sodomía. En las últimas elecciones legislativas en mayo de aquel año, el Frente Nacional perdió el 30% de los escaños y la mayoría de dos tercios que le permitía aprobar enmiendas institucionales. La popularidad de Razak viene cayendo desde el año pasado por la creciente división religiosa, principalmente la disconformidad de minorías no musulmanas.  

Un sondeo sobre la intención de voto realizado por la Universidad de Malasia pronosticó un 42% a la coalición gobernante y un 37% a la oposición. Se estiman que son 13.3 millones las personas inscriptas para votar en las próximas elecciones. Las últimas críticas al gobierno aluden a la corrupción, el alza en el costo de vida, la criminalidad y el lento ritmo de las reformas prometidas. La oposición, que controla cuatro de los trece estados, busca llevar adelante profundas reformas políticas, económicas y sociales. Agrupada en la alianza Pacto del Pueblo, consideran que llegó el momento de los grandes cambios en el tigre asiático. Durante su estancia en el poder, el Frente Nacional ha canalizado la riqueza nacional proveniente de la minoría china dominante hacia la mayoría de etnia malaya. Las últimas medidas intentando lograr nuevamente el apoyo de la población apuntaron hacia políticas para los pobres y la abolición de leyes de seguridad consideradas represivas.  

Una gran oportunidad para la oposición

El Frente Nacional (Barisan Nasional) es una alianza de agrupaciones que dirige al país desde 1957, año en que se independizó el país como monarquía constitucional. La salida de los británicos y la asunción de Rahman Putra como primer ministro, dieron inicio a la Federación Malasia. En 1965 luego de una serie de enfrentamientos con Indonesia, Singapur, que integraba el conglomerado, fue expulsada, quedando lo que hoy conocemos como Malasia. Este país de 28 millones de habitantes tuvo seis mandatarios en toda su historia. Mahatir Moahamed lideró al país desde 1981 al 2003, suspendiendo con frecuencia la actividad parlamentaria y diversificando la economía para atraer inversiones extranjeras. Los líderes de la Organización Nacional Malayos Unidos se han beneficiado de una nación en la que las manifestaciones públicas son ilegales  si no cuentan con un permiso explicito de las autoridades.   

El partido responsable de la gran bonanza del tigre malayo ganó las doce elecciones legislativas que se realizaron desde la independencia. Acusado de ser un régimen autoritario que se beneficia del sistema electoral, enfrentará este mes la supervivencia en el poder. La justificación del gobierno es la necesidad de mantener la convivencia entre las tres etnias mayoritarias de Asia: musulmanes, hindúes y chinos. Los analistas pronostican que los próximos comicios serán los más reñidos en la historia de Malasia. Sin dudas esta será una oportunidad única para los partidos de oposición. Deberá mostrar a la población una oferta alternativa viable hacia la democracia y la posibilidad de formar un gobierno responsable. El Frente Nacional sufre el desgaste en el poder, una coalición que bajo ribetes autoritarios ha lanzado el país hacia el mundo con enormes beneficios para su población. 

Cayó el gobierno conservador en Eslovenia

Alenka Bratusek podría convertirse en la primera mujer en liderar el país centroeuropeo

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El Parlamento esloveno aprobó en la noche del miércoles 27 de febrero la moción de censura en contra del primer ministro Janez Jansa, acusado de corrupción. La propuesta por parte del grupo opositor Eslovenia Positivo (PS) contó con 55 votos a favor y 33 en contra. Los legisladores encargaron formar gobierno a Alenka Bratusek, la centro izquierdista tendrá dos semanas para generar alianzas y presentar su gabinete.   

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En enero de este año Janez Jansa fue acusado de irregularidades al omitir información sobre su patrimonio personal. Ante su negativa a dimitir como primer ministro, tres de sus socios en el gobierno le quitaron su apoyo. El ex mandatario declaró que las acusaciones de corrupción y acomodos familiares son inventadas y criticó a la oposición por no tener programa político. Jansa, que llevaba un año en el poder, se quedó con el apoyo de su fuerza política, el Partido Demócrata Liberal y el pequeño partido NSi. La mayor baja en la coalición fue la del partido Lista Civica (DL), el cual lideraba el Ministerio de Finanzas encabezado por Janez Sustercil. Las reformas propuestas por los economistas del gobierno fueron rechazadas por Eslovenia Positivo por lo que deberán buscar acuerdos para un futuro plan económico.

Alenka Bratusek tiene menos de quince días para formar su gobierno junto a los socialdemócratas, Lista Cívica y el Partido de los Jubilados. La experta en finanzas, diputada desde diciembre del 2011, se mostró abierta a la cooperación y apunta a la combinación de ahorros y estímulos. Bratusek, de 42 años, deberá conciliar las posturas económicas al parecer incompatibles entre su partido y los futuros socios de la coalición. El gobierno de oposición había acusado a Jansa de insistir con rigurosas medidas de austeridad que cansaron a la población. El objetivo de Bratusek es armar un gobierno de expertos para evitar la organización de elecciones anticipadas. La líder de Eslovenia Positiva asumió de forma interina en el partido tras las acusaciones de corrupción hacia el principal dirigente Jankovic.

La caída de una economía firme de veinte años

Bratusek sería la primera mujer en tomas las riendas de Eslovenia. Este país centroeuropeo de dos millones de habitantes sufrió en los últimos meses las mayores protestas ciudadanas desde su independencia, principalmente por un descontento con la clase política. El desplome de la Yugoslavia comunista en 1990 y la elección de un 88% de la población eslovena de separarse de la tierra de Tito, propiciaron la independencia de este pequeño país. La oposición de las Fuerzas Armadas federales de Yugoslavia generó la denominada Guerra de los diez días. El liderazgo en la era post independentista lo obtuvo el Partido Democrático Liberal. El buen desempeño económico y la adhesión en 2004 a la Unión Europea le permitió a Eslovenia convertirse en una nación desarrollada.

El crecimiento económico constante desde la independencia entró en una época de incertidumbre por la crisis que vive el continente europeo. La delicada situación convierte a Eslovenia en un candidato al rescate financiero internacional, debido a la contaminación por 7.000 millones de euros en préstamos tóxicos. Jansa declaró que no abandonó su puesto para no generar mayor inestabilidad en este conflicto político que comenzó en enero. Los socialdemócratas de Eslovenia Positiva, derrotados en las elecciones del 2011, tendrán revancha. Bratusek deberá conducir al país con seguridad hasta los próximos comicios, brindando seguridad política y acordando con sus aliados una salida económica para los problemas que aquejan a Eslovenia. 

Aumenta la crisis en Túnez

El primer ministro Hamadi Yebali renunció al no recibir apoyo político para formar gobierno

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La crisis que comenzó con el asesinato del líder opositor Chukri Belaid se amplió en los últimos días. Ante las manifestaciones populares, el jefe de gobierno de Hamadi Yebali planteó la necesidad de conformar un ejecutivo integrado por tecnócratas. Esta decisión no fue aceptada por su propio partido, el islamista moderado  Ennahda. Tampoco contó con el apoyo del sector mayoritario secular – Congreso por la República – quien retiró sus tres ministros del gobierno. Debido a esta situación, Yebali comunicó este martes su renuncia al presidente Moncef Marzouki.          

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Luego de la revolución que dio por finalizada la dictadura de Ben Alí, el gobierno de Túnez lo integran tres  grandes partidos: Ennahda es el mayoritario, tras haber obtenido 40% en las elecciones de octubre del año pasado. Un segundo grupo es el partido laico de Marzouki, el gobierno lo completan los socialdemócratas de Atakol. Las confrontaciones entre islamistas y laicos se dan desde la caída del gobierno anterior en enero del 2011 y esto influye en la situación actual. Los islamistas junto a los salafistas demostraron ser mayoría, mientras que los laicos cuentan con el apoyo de la Unión General de Trabajadores Tunecinos (UGTT), el sindicato más poderoso del país.

Tras la muerte el 6 de febrero de Chukri Belaid, a mano de dos personas aún no identificadas, comenzaron masivas manifestaciones. La población se volcó a la calle para exigir justicia por el asesinato del político de la oposición e integrante del Frente Popular. Las protestas frente al Ministerio del Interior y las acusaciones por parte de los familiares a los islamistas caldearon el ambiente. Belaid había sido un gran crítico del gobierno y de las denominadas Ligas para la Protección de la Revolución, una especie de milicia armada del partido Ennahda. La situación obligó al primer ministro Yebali a dar una respuesta. Para ganar la confianza nuevamente del pueblo, que da muestras de no confiar en la clase política actual,  propuso un gobierno de expertos, que como ya vimos no fue posible.

En busca de la democracia

La ex colonia francesa logro la independencia tras luchar por de más de 20 años. Liderando el partido NeoDestur, el padre de la patria Habib Bourguiba fue el primer presidente de la nación. Reelecto en numerosas oportunidades, gobernó el país por 30 años con una política occidentalista y de represión a las corrientes fundamentalistas.  En 1987 el gobierno del Partido Socialista Desturiano sufrió un golpe de estado encabezado por el primer ministro Zine El Abidine Ben Alí que se erigió como presidente. Cada cinco años este personaje de la historia de Túnez se presentaba a unas elecciones que finalizaban con resultados fraudulentos de 90% de aprobación al gobernante.

La dictadura de Ben Alí comenzó a caer en diciembre de 2010, cuando en la ciudad sureña de Sidi Bouzid, un joven se prendió fuego para expresar su descontento con la situación social. Antes de los treinta días el presidente debió huir a Arabia Saudita ya que las protestas habían llegado a la capital, Túnez, con la única consigna de tumbar al régimen. El 23 de octubre se celebraron las primeras elecciones legislativas libres del país, las cuales ganó el partido Ennahda, acordando un gobierno tripartito. Tras la renuncia de Yebali, el presidente deberá nombrar un nuevo primer ministro que forme gobierno. Túnez se encuentra en la encrucijada de lograr un acuerdo entre islamistas y laicos. El proceso de transformación del país aún sigue abierto, instalándose la duda de si estamos transitando un camino a la democracia. El partido islamista Ennahda se ha mostrado ambiguo en este sentido, pero tendrá una nueva oportunidad de acordar con el resto de los partidos para seguir liderando el camino que inició la revolución. En caso de que fracasen otra vez, la situación podría complicarse aún más y sepultar los logros que se alcanzaron durante la primavera árabe. 

Tensión permanente: la frontera entre Corea del Sur y Corea del Norte

Luego de casi 70 años de división entre Corea del Sur y Corea del Norte, resulta difícil creer que el fin de la tensión depende de los nombres que gobiernen cada país. Este año habrá elecciones presidenciales en el Sur y el desarrollo económico será el principal tema a debatir antes de los comicios del 19 de diciembre. El Gran Partido Nacional del actual mandatario surcoreano Lee Myung Bak (quien no podrá presentarse para una segunda administración) enfrentará al Partido Democrático de Unificación y a ciertos sectores independientes. Si bien las tensiones con su vecino país también son parte de la discusión, los posibles cambios en la cúpula del gobierno surcoreano no significarán una alteración en la situación con Corea del Norte. Las señales deben venir desde el país comunista, donde la muerte de Kim Jong Il el 17 de diciembre del 2011 y la sucesión en la administración norcoreana, abrieron una puerta de esperanza que no se concreta.

Una frontera provisoriamente definitiva

Nadie imaginó que la partición temporal en el famoso Paralelo 38, que desde la rendición de Japón en la Segunda Guerra Mundial en 1945 y hasta hoy divide ambas Coreas, se mantendría tantos años inmóvil. La separación fue la solución a las diferencias existentes entre los que buscaban un modelo más liberal y los grupos de tendencia comunista. Solamente dos años duró la resolución de la Conferencia de El Cairo de 1943, en la que los líderes aliados plantearon el futuro de Corea como una nueva nación libre e independiente de la ocupación japonesa. Cabe destacar que desde comienzos del siglo XX Japón había anexado ese territorio e imponía un régimen autoritario.

A partir de 1948, el tiempo sólo aumentó la rivalidad. En ese año, lo transitorio se volvió definitivo y se proclamó la República de Corea del Sur, con Seúl como capital, y la República Popular de Corea del Norte, con Pyongyang como su ciudad principal. Los apoyos de la Unión Soviética al régimen comandado por Kim Il Sung (Corea del Norte) y de Estados Unidos al de Syghman Rhee (Corea del Sur) no hicieron más que acelerar un conflicto armado que comenzó en 1950 y finalizó con la firma de la paz en julio de 1953. Desde ese momento, cada país comenzó su desarrollo: el norte lo hizo bajo una dictadura comunista, mientras que el sur llevó a cabo un proceso político que alternó dictaduras con transiciones que desembocaron en gobiernos democráticos desde la década de 1980.

El acercamiento y la cuestión nuclear

La desaparición de la Unión Soviética y la llegada de fuerzas democráticas a Seúl cambiaron el panorama. La política exterior denominada “Sunshine Policy” llevada adelante por Kim Dae Jung, presidente de Corea del Sur, provocó un acercamiento y alivió las tensiones. En julio de 2000 se produjo una histórica entrevista en Pyongyang, entre el presidente surcoreano y Kim Jong Il (líder de Corea del Norte que sustituyó a su padre Kim Il Sung tras su fallecimiento en 1994). Los desfiles bajo una sola bandera en los Juegos Olímpicos dieron señales al mundo de una recomposición en la relación de ambas Coreas y el nuevo siglo comenzó con perspectivas de apertura.

Sin embargo, años después la situación volvió a deteriorarse. A fines del 2002, Corea del Norte se retiró del Tratado de No Proliferación Nuclear y reanudó su programa atómico, lo que provocó una crisis diplomática. Las operaciones militares en 2006 y en 2009 acentuaron las tensiones entre los países. El bombardeo en 2010 de la isla de Yeonpyeong fue otro de los acontecimientos que marcaron el último tiempo, causando la muerte de soldados surcoreanos y una alerta máxima en la administración de Lee Myung Bak.

La sucesión en Corea del Norte y la incertidumbre

El fallecimiento de Kim Jong Il, a finales del año pasado, abrió un compás de incertidumbre sobre el futuro y la relación entre ambos países. Los pronósticos en el mundo mostraron variadas perspectivas. Un golpe de estado, un endurecimiento del régimen, el desmoronamiento del país y el alzamiento de la multitud para derrocar al gobierno fueron algunos de los presagios de los académicos.

Las conversaciones entre los vecinos se estancaron por una cuestión primordial: la transición de poder hacia Kim Jong Un. A fines de febrero, Corea del Norte anunció que suspendería las pruebas de misiles de largo alcance y las actividades de enriquecimiento de uranio, a cambio de ayuda humanitaria por parte de Estados Unidos. A pesar de ello, Pyongyang informó en marzo el futuro lanzamiento de un nuevo cohete, que puso nuevamente en alerta a la comunidad internacional. Con motivo de la celebración del centenario del nacimiento de Kim Il Sung, se lanzó un cohete de largo alcance que falló a los pocos minutos de haber despegado.

Las actividades en el recinto de Punggye-ri despertaron sospechas de una nueva prueba nuclear y provocaron reuniones de altos representantes de los países occidentales. En las últimas semanas los enviados especializados de Japón y Estados Unidos (aliado principal de Seúl desde la separación de la península) que llegaron a Corea del Sur, instaron a la comunidad internacional a enviar un mensaje hacia Corea del Norte, para que este país renuncie a su programa nuclear, respete los Derechos Humanos y mejore la vida de sus ciudadanos. La última novedad fue en los primeros días de junio, cuando el Ejército Popular de Corea del Norte amenazó a los medios de comunicación de Corea del Sur por la cobertura que realizaron sobre un festival infantil organizado por el gobierno de Pyongyang.

Cambios que no modifican la situación

Al igual que en 1994, tras la muerte de Kim Il Sung, la asunción de un nuevo líder en Corea del Norte no parece traer demasiadas transformaciones. El bloque militar burocrático parece establecido y la última sucesión no ha confirmado ninguno de los pronósticos de los académicos. El statu quo parece inamovible. El cambio de nombres al mando de los gobiernos, tanto en Corea del Sur (que tendrá elecciones en diciembre) como en Corea del Norte (que cambió su dictador a comienzos de año), no modifica el estado de tensión y crisis diplomática que viven ambos países. Mientras tanto el turismo crece, la frontera terrestre entre las Coreas es un vivo recuerdo de la Guerra Fría y aproximadamente seis millones de personas por año visitan la Zona Desmilitarizada en busca de una explicación al conflicto.

El primer ministro de Japón supera una moción de censura

El líder del Partido Democrático Japonés (PDJ), Naoto Kan, permanecerá en el cargo pero aceptó dimitir después de encaminar al país en esta crisis.

La moción de censura, que supone la pérdida de respaldo legislativo al primer ministro, presentada en la Cámara Baja del parlamento japonés, fue rechazada por 293 diputados en 480. Con este resultado, Naoto Kan, que no ha cumplido un año en el gobierno, se mantendrá en el cargo luego de haber estado fuertemente comprometida su continuidad. En lo previo a la votación, ciertos sectores del oficialismo habían declarado su apoyo a la moción, sin embargo la opinión contraria del ex gobernante Yukio Hatoyama fue fundamental para que la mayoría del PDJ vote en contra de su propio líder. No obstante, el primer ministro debió aceptar que una vez superada la crisis actual dejará su cargo, cediendo espacio a nuevos sectores del partido.

El 11 de marzo de este año se produjo en Japón la mayor tragedia desde el final de la Segunda Guerra Mundial. El peor terremoto en la historia de aquel país, de magnitud 8.9 en la escala Richter y el posterior tsunami, dejó más de 25.000 muertos y miles de desaparecidos. Las diversas réplicas afectaron la central nuclear de Fukushima que mostró niveles de radioactividad mayores a los permitidos, insertando al país en una crisis nuclear. Esta situación volvió a golpear la economía japonesa que mostraba signos de recuperación a comienzos de este año.

Naoto Kan asumió el 8 de junio de 2011 dando prioridad a la economía y a sanear las finanzas. Su popularidad no marcaba grandes números de satisfacción debido a un escándalo de donaciones ilegales. El golpe que sufrió Japón en marzo produjo un cambio de planes, ya que la administración debió concentrarse en la reconstrucción del país. Mantener la unidad nacional y llevar adelante una dirección seria, le permitía al gobierno evitar que la oposición, el histórico Partido Liberal Demócrata (PLD), regrese al poder. Con una desaprobación que ronda el 60%, el primer ministro, que debe lidiar con un partido fraccionado, deberá asumir grandes desafíos y responder a temáticas de diversa índole: cuestión humanitaria, crisis nuclear, recuperación económica y deuda pública. Incluso Kan tendrá que asumir culpas y defenderse ante los ataques de la oposición, que lo acusa de haber tenido una conducción lenta y con falta de liderazgo.

La tercera economía del mundo ha tenido cinco primeros ministros en la misma cantidad de años, muestra clara de la inestabilidad política en la cual se encuentra Japón. Las históricas elecciones de agosto de 2009 colocaron al PDJ en el poder (luego de 54 años de gobiernos del PLD), sin embargo no se vislumbra una continuidad de dicho partido. No obstante, ha sido una decisión correcta la de mantener a Kan al frente del gobierno, ya que considerando el momento que vive el país no es tiempo de ir a elecciones anticipadas. Los sectores renovadores del PDJ y la oposición ya se preparan para nuevos comicios, que si bien están previstos para el 2013, se producirán cuando el primer ministro cumpla su promesa de dimitir.