¿Hasta dónde llega la libertad de expresión en Europa?

La crisis económica de 2008 derivó en el ascenso de partidos antieuropeos, hostiles a la inmigración, de doctrina xenófoba, con un nacionalismo radical y un discurso populista. El asesinato de un militante de izquierda en Grecia y el informe sobre la calidad democrática en el continente brinda un capítulo más para el debate sobre el ascenso de la extrema derecha en Europa.

---

A las constantes manifestaciones en Atenas por los despidos en el sector público y las políticas de austeridad del primer ministro Antonio Samaras, se sumaron protestas por el asesinato de un artista antifascista a manos de un militante neonazi. El autor del homicidio, un camionero de 45 años, confesó ser parte del grupo político Amanecer Dorado, quinta fuerza política de Grecia. A pesar que no es la primera vez que existen estos episodios de violencia, el hecho provocó una gran reacción tanto del gobierno como de las fuerzas políticas. Asimismo luego del suceso se observó una caída en el apoyo electoral de esta agrupación que en las elecciones de 2012 obtuvo 18 de los 300 escaños.

El gobierno tecnócrata griego, que en mayo discutía una nueva ley antirracismo, ahora busca cambios en el código penal con respecto a organizaciones criminales. Este movimiento tiene como objetivo implicar a Amanecer Dorado, grupo heredero de la extrema derecha tradicional con un crecimiento en las urnas de un 0.2% a un 7%. Endurecer las penas por odio racial, político o nacionalista es lo que se busca para cortar de raíz el problema de intolerancia actual. Los hechos más destacados en el último tiempo son: el asesinato en enero de un joven paquistaní, saludos nazis en el Parlamento, incidentes con trabajadores de Bangladesh y la segregación racial a alumnos gitanos en el norte del país.

La investigación que derivó en el arresto de 15 miembros de la organización entre ellos el líder máximo, el exmilitar Nikos Mijaloliakos, también sacó a luz las conexiones existentes entre la organización, la Policía y las Fuerzas Armadas, lo cual determinó la dimisión de dos altos cargos policiales y diversas suspensiones por la tolerancia con su violencia. Otra conclusión de la investigación es que aunque los militantes de Amanecer Dorado se definan como griegos nacionalistas y nieguen su conexión con el nazismo, la aparición de esvásticas y fotografías de Hitler en el domicilio de su cabecilla, marca la tendencia de la agrupación.  

Un problema que se extiende por el continente

Este asesinato en Grecia se da días después de la publicación de un estudio sobre la caída de la calidad democrática en diversos países de la Unión Europea, entre los cuales obviamente se encuentra la nación helénica y sobre la cual se pidió una investigación. En el continente se observan retrocesos en la lucha contra la corrupción y el respeto a las minorías (con un acento en la comunidad musulmana). Estas características que estaban asociadas a los últimos países que se incorporaron, principalmente de Europa del Este, ahora se ven en el resto de las naciones.

La amenaza en Francia sobre la expulsión de los gitanos, la radicalización del partido eurosceptico UKIP en el Reino Unido, el crimen organizado en Italia, el auge de la derecha autoritaria en Hungría y el acto de terrorismo en Noruega son algunos de los ejemplos de los últimos tiempos. Según estos informes el deterioro democrático se dio incluso desde antes que comience la crisis, cuando estaba instalada la bonanza. Esto supone que la causa del ascenso de la extrema derecha en Europa no solo está relacionada con temas económicos sino que refieren a aspectos históricos intrínsecos y la falta de respuestas a la globalización con fenómenos como la inmigración.

En épocas de crisis los votantes tienden a alejarse de los partidos tradicionales y apuntar a las agrupaciones de protesta. Si bien actualmente estos grupos populistas no gobiernan en ninguna nación de Europa occidental, el crecimiento en el continente genera un llamado de atención. José Manuel Barroso, presidente de la Comisión Europea, reclamó en estos días la máxima vigilancia de los valores democráticos. La protección a los migrantes, víctimas de abusos, tendría que ser un problema para atacar con urgencia.

Los grupos radicales tienen presencia histórica, la cual se acentúa en momentos de crisis. Si bien ahora se encarcela a los dirigentes de Amanecer Dorado, no se tendría que haber esperado que alguien muera para atacar el problema. El gobierno está dejando sin fondos públicos a la organización, la cual se queda sin su cúpula principal. Sin embargo este tipo de agrupaciones poseen otras vías de financiación relacionadas con empresarios del ámbito deportivo, el cobro de impuestos de seguridad a comercios y actividades ilícitas tales como el contrabando o la trata de blancas. Por ello para erradicarlas se necesita una política activa y el entendimiento de hasta donde llega la libertad de expresión en la democracia. 

Pequeño, rico y marketinero

Catar no sólo se convirtió en un jugador clave en la geopolítica del mundo árabe sino que conquista el planeta a través del marketing deportivo. Con el monarca más joven de la península arábiga, este país con forma de papa se proyecta como un actor importante de los próximos años.

---

Con tan solo 2 millones de habitantes la monarquía sunní de Catar tiene los ingresos per cápita más altos del mundo, según el Fondo Monetario Internacional. A pesar de su pequeño territorio (11.500 km2) es el mayor exportador de gas natural licuado. Hasta hace algunas décadas era uno de los países más pobres de la región, basado en la pesca y la recolección de perlas, pero gracias a la explotación de petróleo Catar comenzó su transformación y hoy es una potencia global de inversiones. Independiente del Reino Unido desde 1971 terminó con su aislamiento en los noventa y ahora intenta desprenderse de Arabia Saudita.

En 1995 cuando el jeque Hamad depuso a su padre, Catar comenzó con una modernización. Este mismo personaje fue quien meses atrás abdicó a favor de su hijo de 33 años, educado en el Reino Unido y miembro del Comité Olímpico Internacional, para realizar un cambio generacional, anticipándose a cualquier tipo de reclamos enmarcados en la Primavera Árabe. Aunque no estaban dadas las condiciones para posibles protestas contra el gobierno, población homogénea sin divisiones religiosas y con 250 mil habitantes autóctonos, el jeque astutamente se anticipó.

Catar fue el principal proveedor financiero de las revueltas árabes incluso con el envío de armas y con un pragmatismo fascinante. Fue clave en las operaciones de ataque a Libia, apoyó al gobierno de Mohammed Morsi y es promotor de los rebeldes en Siria. En este sentido Catar demostró distinto enfoque y percepciones que Arabia Saudita, monarquía que fue temerosa de los cambios que se suscitaron en el mundo árabe. En política exterior, Catar posee buenas relaciones con Estados Unidos (la mayor base militar norteamericana en la zona) y lazos cordiales con Irán, con quien comparte el mayor yacimiento de gas natural.

El crecimiento no es sólo diplomático

Los intentos de mediar en conflictos como el de Palestina, Sudán, Yemen o con los talibanes  afganos han colocado a Catar en un lugar importante a nivel diplomático. Sin embargo la movida marketinera no sólo se limita al mundo político estratégico sino que abarca medios de comunicación, fundaciones, eventos deportivos y una línea aérea de bandera nacional. De esta manera Catar se prepara para cuando las reservas de gas se acaben e intenta cambiar una imagen salpicada por las acusaciones de malos tratos a los trabajadores extranjeros y la falta de libertad de expresión.

Las relaciones entre Qatar Foundation y el club español Barcelona catapultaron a una entidad encargada de las reformas educativas y sociales del pequeño país. La fundación de la esposa del exmonarca, Sheij Moza, provee 30 millones de euros al año al equipo de fútbol. Los contactos con el deporte rey no quedan solo ahí, la compra de equipos de fútbol (PSG y Málaga) y el nombramiento como sede del Mundial FIFA 2022, más allá del polémico debate de la compra de votos, colocan a Catar en la mira de todo el planeta deportivo y le posibilitará seguir creciendo en infraestructura, principalmente autopistas y aeropuertos.

Al Jazeera, fundada en 1996 con financiación del gobierno, y la aerolínea Qatar Airways son otros dos grandes embajadores cataríes en el mundo. La cadena televisiva permite formar opinión a lo largo y ancho del mundo árabe e incluso ahora en Norteamérica con su desembarco en Estados Unidos. Con sus corresponsalías, el medio logró prestigio y convertirse en una referencia a nivel global. Mientras que la aerolínea, nombrada como la mejor del año en 2011 y 2012, opera en alrededor de 150 países.

La fusión de Occidente y Oriente que se aprecia en Catar le permite al país gozar de prestigio internacional. Las tradiciones culturales arcaicas se juntan con la tecnología de último modelo. La formación de alianzas y la diversificación de la economía son claves para una nación que busca el equilibrio geopolítico árabe mientras intenta despegarse de Arabia Saudita. Manteniendo una neutralidad en algunos casos y tomando posición en otras, la dinastía Al Thani continúa al frente del país  buscando convertirse en pieza clave a nivel mundial.

La transformación del sistema internacional

La guerra civil en Siria y la posible intervención de Estados Unidos genera nuevamente la pregunta de si estamos frente a un mundo multipolar. ¿En las decisiones que se toman con respecto a los conflictos geopolíticos, podemos observar esa supuesta decadencia del poder norteamericano y el ascenso de potencias emergentes? Sin avances en la reforma de las Naciones Unidas, el pasaje de la bipolaridad del siglo XX a la multi polaridad del siglo XXI no es completo.

---

Hace diez años atrás el gobierno de George Bush se embarcaba en la Guerra de Irak. Con el apoyo del primer ministro británico Tony Blair pero sin el aval de Naciones Unidas, Estados Unidos fue en búsqueda de las armas de destrucción masiva que nunca tuvo Saddam Hussein. Eran otros tiempos, sin crisis económicas y con un sistema unipolar consolidado, dominado por Washington y apoyado por Londres. La historia es conocida, hoy tenemos una Irak sumida en la violencia, sin rumbo cierto.

Diez años después, el régimen de Bashar Al Assad en Siria utilizó gas sarín (aún no está comprobado sino fue utilizado por los rebeldes de Al Qaeda), traspasando la línea roja que el Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, había establecido. En estos días la comunidad internacional discute cuáles son las acciones que tomarán. Descartando iniciativas bélicas como la de Irak o Afganistán, el mandatario norteamericano busca apoyos para una acción limitada. Aquí radica la primera diferencia con respecto al sistema unipolar de las últimas décadas, Estados Unidos no se embarcará en una aventura de estas sin apoyo internacional.

En la reunión del G-20, foro de cooperación sobre temas relacionados con el sistema internacional financiero, el asunto de Siria fue inevitable. Allí, Obama obtuvo el apoyo de sus aliados que en materia de política exterior tienden a apegarse al rumbo norteamericano. Washington contó con el respaldo de los países de la Unión Europea: Francia, España, Italia, Alemania y el Reino Unido, organismo que no muestra avances en lo que refiere a una política exterior común independiente. La canciller de Alemania, Angela Merkel, fue la única que demoró su apoyo, pero finalmente se sumó a la declaración presentada en San Petesburgo. Además, Estados Unidos recibió el aval de históricos aliados como Japón, Corea del Sur y Australia. Turquía y Arabia Saudita, países deseosos de desbancar a los aliados de los chiítas iraníes en la región, fueron las otras naciones que se unieron a Estados Unidos. 

¿Y el resto dónde están?

Rusia es un aliado histórico del régimen sirio. Actualmente le provee armas y lidera la lucha diplomática en contra de un posible ataque de Estados Unidos. En estos días Putin se mostró contrario a un ataque y no brindará su apoyo en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Por su asiento permanente y el poder de veto, Rusia tiene un poder de decisión importante en el sistema internacional actual. Es por ello que como segunda consideración decimos que la bipolaridad del siglo pasado EEUU-URSS, hoy se convierte en Washington y sus aliados europeos - Moscú.

China, potencia por excelencia en el siglo XXI, siempre mantiene una política de no interferencia en los asuntos internos de otras naciones. Por supuesto por un tema de conveniencia, para ellos es mejor que nadie opine sobre lo que hace la dictadura liderada por Xi Jinping. Pekín teje sus alianzas económicas con diversos mandatarios de todos lados del mundo pero evitando entrometerse en conflictos como el de Siria. La silenciosa conquista China es a través de inversiones y comercio. La tercer consideración que surge de este análisis es si Pekín (uno de los cinco permanentes en el Consejo de Seguridad de ONU) se aleja y evita entrometerse, estamos nuevamente ante una bipolaridad.

¿Cuál es la posición del resto de las naciones de este mundo multipolar? ¿Qué han dicho sobre la guerra civil de Siria la Unasur, BRICS, MIST, Unión Africana y Liga Árabe?

Brasil, potencia regional sudamericana, intenta liderar una región pero no la tiene fácil. Los países del pacífico miran hacia otro lado, pensando más en lo económico que en lo político. Igualmente la Unasur emitió una declaración apelado a la solución pacífica de controversias. Por su parte tanto el gobierno de Brasilia como el Argentina no apoyaron en el G-20 la postura norteamericana. India, otro miembro de los BRICS, e Indonesia, país con más musulmanes en el mundo, expresaron también su rechazo. Sin embargo ¿cuál es el peso de sus declaraciones?

En África hay demasiados problemas como para pensar en un sistema internacional más justo. Bastante injusta ha sido la historia con el continente negro. La multiplicidad de países dificulta la emergencia de un país líder como lo pudo ser en su momento Egipto, hoy destrozado, o en la actualidad Sudáfrica. Cabe destacar que el gobierno del país de Nelson Mandela pregona el diálogo en Siria. En el mundo musulmán, la lucha entre sunníes y chiíes se mantiente y toman posición con respecto a los distintos conflictos que surgen. Irán, Irak y grupos como Hezbola o Hamas enfrentados contra Turquía, Arabia Saudita y Catar.

Como conclusión, si bien podemos observar la emergencia de potencias regionales u organismos con mayor poder político, mientras que no exista una reforma del Consejo de Seguridad de la ONU que refleje el sistema internacional actual y no la realidad del siglo pasado, lejos estamos de un mundo multipolar en lo práctico. A la hora de la toma de decisiones en este tipo de situaciones, poco importan los términos de Goldman Sachs y los estudios académicos. Hoy en día lo fundamental sigue siendo la importancia militar estratégica y geopolítica de los países. Las Naciones Unidas estancada en la historia pocas soluciones puede ofrecer.

   

Informe Mensual: Puesta punto de mayo

Un breve repaso de cómo evolucionaron los acontecimientos importantes del último mes.

Revisión de la situación política actual de 20 países.

EUROPA

BULGARIA: Nuevo gobierno de tecnócratas

El economista Plamen Orecharski, que no posee filiación partidaria, fue erigido como primer ministro. El tecnócrata obtuvo el apoyo de los socialistas y el Partido Liberal de la Minoría Turca. El partido conservador GERB, del ex mandatario Boiko Borisov, votó en contra y el ultranacionalista Ataka se abstuvo. La votación puso fin a la crisis política tras las elecciones del 12 de mayo en las que no hubo un ganador neto. 

ISLANDIA: Referéndum sobre el ingreso a la Unión Europea

La nueva coalición de centroderecha, que ganó las elecciones a fines de abril, anunció la paralización de las negociaciones de adhesión a la Unión Europea hasta que no se celebre una consulta popular. El gobierno del Partido de la Independencia, encabezado por Bjorni Benediktsson, apoyado por la agrupación agraria Partido del Progreso, es hostil a la organización continental. Las encuestas con respecto a este tema muestran que la población coincide con sus gobernantes.  

SUECIA: Debate sobre inmigración en el Parlamento

El gobierno de centro derecha y la oposición cruzaron acusaciones sobre los disturbios que se produjeron en las últimas semanas en la periferia de Estocolmo. La izquierda busca las explicaciones en el aumento de la desigualdad, que según ellos se produce tras siete años del gobierno de la Alianza de centro derecha del primer ministro Fredrik Reinfeldt. Los utras del partido Demócratas Suecos pidieron reducir la inmigración masiva y brindar más apoyo a la Policía.

REINO UNIDO: Hombre detenido por implicación con el asesinato al soldado

Un sospechoso fue trasladado a una comisaría por el supuesto suministro de armas de fuego ilegales. Ya son once las personas arrestadas en relación al asesinato del soldado Lee Rigby, perpetuado por dos islamistas. Uno de los sospechosos confesó en un video que había cometido el asesinato en nombre del Islam, para vengar las muertes de musulmanes en Irak y Afganistán. El gobierno anunció la puesta en marcha de una comisión especial para combatir el extremismo.

FRANCIA: Acuerdo con Alemania por dirección de la zona euro

París y Berlín buscan un cambio en el liderazgo de la política económica de la Unión Europea. El presidente galo, Francois Hollande, se reunió con la mandataria alemana, Angela Merkel, para acordar la creación de un puesto de presidente a tiempo completo, con poderes reforzados, del Eurogrupo. El documento firmado por ambos países apunta a que la propuesta sea implementada de aquí a dos años. La medida podría ampliar la brecha entre los países de la zona euro y el resto del organismo.

ASIA

BANGLADESH: El propietario del local es el principal responsable del derrumbe

El jefe de la investigación oficial sobre la catástrofe del 23 de abril, en la cual murieron 1.120 personas, acusó a Sohel Rana, propietario del inmueble, de ser responsable del accidente por violar las reglas de construcción. El derrumbe del Rana Plaza, ubicado en la capital Dacca, fue la peor tragedia industrial de Bangladesh. Los investigadores pidieron a la fiscalía que abra un juicio contra el acusado, el cual podría ser condenado a cadena perpetua.

SIRIA: Nueve policías muertos en Damasco

Un atentado con coche bomba en la capital de Siria se suma a los combates entre las fuerzas de seguridad y la oposición en la ciudad de Quseir. El ataque en Damasco recuerda acciones similares de los yihadistas del Frente Al Nusra. La Unión Europea, que levantó el embargo de armas a la oposición, teme que el armamento caiga en manos equivocadas. Mientras tanto Rusia suministra aviones de combate al régimen del presidente Bashar Al Assad.

AFGANISTÁN: Ataque talibán en el este del país

Cuatro policías y 13 insurgentes murieron tras la ofensiva contra un puesto de control en la provincia de Nuristán, situada en la frontera con Pakistán. Las autoridades aseguran que los talibanes penetraron en el territorio desde suelo paquistaní. El gobierno de Hamid Karzai se enfrenta a la retirada de las fuerzas de la OTAN, debiendo afrontar con sus militares los problemas con los terroristas. Su gobierno se encuentra en una disputa fronteriza con Pakistán, lo que dificulta la colaboración entre ambas naciones.

PALESTINA: Estados Unidos inmerso en el proceso de paz

La visita del secretario de Estado, John Kerry, busca reiniciar las negociaciones entre palestinos e israelíes. Con un plazo de dos años como máximo, Estados Unidos intentará reavivar los acuerdos paralizados desde 2010. El plan fue recibido con escepticismo por parte de Palestina, ya que el mismo ofrece soluciones económicas y no políticas. La semana pasada el gobierno de Barack Obama recordó a Israel que la instalación de asentamientos es contraproducente con el acuerdo de paz. 

IRÁN: Detenciones a falta de 15 días para los comicios

Varias personas fueron retenidas tras exhibir retratos del opositor Hosein Musavi, el cual se encuentra en arresto domiciliario luego de ser acusado de sedición por protestar contra la reelección de Mahmoud Ahmadineyad en 2009. La detención, a falta de pocos días para la elección,  se produjo en la reunión del candidato presidencial moderado Hassan Rohani. Los ocho candidatos aceptados por Jamenei, quien no permitió aspirantes opositores al régimen, debatieron días atrás de cara a las elecciones del 14 de junio.

IRAK: Reunión entre primer ministro y presidente del parlamento para frenar crisis

El jefe de gobierno, Nuri Al Maliki, y el número uno del poder legislativo, Osama Al Nuyaifi, se juntaron para afrontar los problemas políticos y de seguridad que vive Irak. Las diferencias entre chiíes y sunníes se han incrementado en este último mes, derivando en un aumento de la violencia sectaria. La crisis aumentó a fines del año pasado tras el estallido de manifestaciones en las provincias sunníes del norte y oeste del país.

FILIPINAS: Enfrentamientos entre soldados y grupos islamistas

14 personas murieron tras el tiroteo entre militares y miembros del grupo radical Abu Sayyaf, que opera en el sur del país. Esta agrupación es la franquicia local de Yamaa Islamiya, brazo de Al Qaeda en el sudeste asiático. Estados Unidos emitió en estos días una alerta a los turistas por riesgo de secuestro en los distritos sureños de Filipinas. Además de los problemas con los islamistas en el sur, el gobierno de Benigno Aquino lucha contra los rebeldes comunistas que volvieron a atacar la semana pasada.

MALASIA: Opositores acusados de sedición

Cuatro personas enfrentarán una pena de hasta tres años de cárcel, si son declarados culpables, por los discursos pronunciados durante una manifestación, en la que se criticó al gobierno del Frente Nacional y se realizaron denuncias de un supuesto fraude electoral. El actual primer ministro, Najib Razak, logró la reelección el 5 de mayo tras haber obtenido 133 de los 222 escaños. La coalición gobernante se encuentra en el poder desde la independencia del país en 1957.

PAKISTÁN: Los diputados toman posesión

Los legisladores electos el 11 de mayo ocuparon su asiento en la Asamblea Nacional para comenzar la primera sesión. La conservadora Liga Musulmana – N - , del ex primer ministro Nawaz Sharif, obtuvo una clara mayoría al obtener 176 escaños. Según los datos finales del Consejo Electoral, la segunda fuerza más votada fue el Partido Popular de la dinastía Bhutto, siendo tercero el grupo Pakistán Tehrik – e  - Insaf del ex jugador de criquet, Imran Khan.

ÁFRICA

MARRUECOS: La Unión Africana apoya la República Saharaui

Los líderes de la organización continental reiteraron el derecho del pueblo del Sahara Occidental para ejercer la autodeterminación. En la clausura de la XXI Cumbre, realizada en Adis Abeba, se apostó a que la población saharaui decida sobre la independencia o la integración a Marruecos. Esta declaración se produce tras la detención por parte de la policía marroquí de individuos saharauis, acusados de ejecutar actos de vandalismo en una manifestación independentista.

NÍGER: Desconocidos atacan una prisión de la capital Niamey

Un grupo armado realizó un asalto a una cárcel que ha servido como centro de detención secreto para militantes del grupo terrorista de Nigeria, Boko Haram. Níger se encuentra en medio de los conflictos de sus vecinos. Semanas atrás murieron 20 soldados tras los ataques perpetuados por el Movimiento para la Unicidad y la Yihad en África Occidental. La semana pasada esta agrupación, radicada en el vecino Mali, atacó el cuartel militar de Agadez y el pozo minero de la compañía francesa Areva. 

GUINEA ECUATORIAL: Mayoría absoluta para el presidente en los comicios legislativos

El partido del presidente Teodoro Obiang, que gobierna desde hace 33 años, ganó las elecciones parlamentarias celebradas el 26 de mayo. El mandatario había formado una gran coalición con varios partidos para mantener su dictadura, a través del fraude electoral. Antes de los comicios, diversos opositores fueron detenidos en un claro acto de censura. Si bien Obiang intenta cambiar la imagen de su gobierno, se pueden observar la falta de libertades en Guinea Ecuatorial. 

TANZANIA: Liberados los extranjeros detenidos por el atentado

Los tres ciudadanos emiratíes y un saudí fueron dejados en libertad tras no encontrar implicancia alguna con el atentado del 5 de mayo contra la Iglesia Católica en la localidad de Arusha, al norte de Tanzania. Los sospechosos eran turistas de Medio Oriente y no tuvieron nada que ver con las 4 muertes y 60 heridos que dejó el ataque. Hasta el momento no hay mayores novedades con respecto al hecho, los recintos religiosos se encuentran bajo vigilancia y las autoridades investigan con apoyo del FBI

TÚNEZ: Penas leves para asaltantes a la embajada de Estados Unidos

El ministro de Justicia, Nadir Ben Ammú, afirmó que el jefe del grupo salafista Ansar al Sharia, buscado por la justicia, no tiene relación alguna con el ataque a la sede diplomática de Estados Unidos en setiembre de 2012. Los manifestantes se habían agolpado para protestar por una película contra el Islam, difundida por Internet y producida en Estados Unidos. Por otro lado, la agrupación radical Ansar al Sharia protesta en estos días contra las feministas que denunciaban la moral conservadora de Túnez.

AMÉRICA

COLOMBIA: Preocupación de las FARC por tensión entre Venezuela y Colombia

La reunión entre el presidente colombiano Juan Manuel Santos y el opositor del gobierno venezolano, Enrique Capriles, causo tensiones diplomáticas entre ambos países. Venezuela es parte del dialogo entre la guerrilla y el gobierno de Santos. El presidente venezolano Nicolás Maduro avisó que se replanteará su participación en el proceso. Las partes acordaron días atrás el primero de los seis puntos de la agenda. Las negociaciones comenzaron en noviembre de 2012 en La Habana.  

La semana Infoco (13-17 de mayo)

Con la misma receta

La centroderecha, que dimitió en febrero por protestas callejeras, ganó las elecciones en Bulgaria

Giró a la derecha

La Liga Musulmana ganó las elecciones legislativas en Pakistán

Tres décadas en el poder

Guinea Ecuatorial afronta unas elecciones legislativas que nada cambiaran

Perdió el control

David Cameron se enfrenta al auge de los euroescépticos

La reconciliación como punto de partida

Las facciones palestinas necesitan unir posiciones para negociar la paz

Perdió el control

David Cameron se enfrenta al auge de los euroescépticos

---

Diputados conservadores cuestionaron el futuro programa del primer ministro del Reino Unido, Cameron, debido a que no prevé legislar sobre un referéndum que cuestione la pertenencia británica a la Unión Europea. Por ello, el ala eurófoba de los tories presentó una enmienda que fue rechazada por la mayoría del Parlamento. El tema toma fuerza en el contexto de la crisis económica que vive el bloque europeo y las elecciones locales que mostraron un aumento del nacionalismo. 

---

Tras un largo debate sobre las consecuencias de abandonar la Unión Europea, la enmienda presentada por un grupo de legisladores conservadores fue rechazada con 277 votos en contra y 130 representantes que se manifestaron a favor. 114 apoyos fueron de diputados tories enojados porque en el próximo programa, leído por la Reina Isabel II la semana pasada, no se menciona la consulta a la que Cameron se había comprometido en enero. Los euroescépticos apuntan al viceprimer ministro Nick Clegg, líder del Partido Liberal Demócrata, de haber bloqueado la iniciativa. Para calmar los ánimos, Cameron anunció la creación de un borrador de ley, sentando las bases de una eventual consulta. Sin embargo la misma sería una propuesta individual para un plebiscito en el 2017 y no tendría la fuerza de un programa de gobierno, por lo fue considerada como una declaración vaga y lejana por parte de sus opositores. El primer ministro no puede elevar una consulta de este estilo en nombre del gobierno por los acuerdos de coalición con los liberales demócratas.

El peso de los eurófobos en la política británica se dio por el crecimiento del Partido UK Independence (UKIP), el cual logró un 23% de los votos en las elecciones locales. Fundado en 1993 y contrario a la Unión Europea, se consolidó como tercera fuerza del país con un 18% en intención de voto, por debajo de los laboristas (34%) y conservadores (28%). Su líder Niguel Farage captó, con un mensaje anti europeo y anti inmigración, a un electorado preocupado por gastos de ayuda externa. Apoyándose en el sondeo que estima que un 43% quiere la retirada del Reino Unido del bloque europeo, el UKIP le quita votos al Partido Conservador. Es por ello que Cameron recibió presiones para tomar una línea más dura sobre Europa, por lo que se prevé que los dos años que quedan de legislatura, en coalición con los pro europeos del Partido Liberal Demócrata, serán difíciles. La insurrección en el Parlamento fue más dura de lo que se preveía lo que derivó en críticas a Cameron con respecto al control y liderazgo que tiene sobre su partido.   

Los conservadores ante una historia repetida

El Reino Unido se adhirió a la Unión Europea en enero de 1973. Actualmente es el tercer país más poblado del bloque y la economía más grande después de Alemania y Francia. Posee un estatus especial ya que tiene el derecho a conservar su moneda independiente, la Libra Esterlina, y no forma parte del Espacio Shengen que armoniza los controles fronterizos. La histórica lucha interna entre los conservadores sobre la cuestión europea contribuyó a la caída de ex mandatarios como John Major o la propia Margaret Thatcher. El debate en los tories revivió en octubre de 2011 cuando, en un acto de desacato, 81 diputados respaldaron una moción para celebrar un referéndum sobre la continuidad en el bloque. En enero de este año Cameron se comprometió a convocar un plebiscito sobre la pertenencia si gana los comicios de 2015, pero antes buscaría una negociación sobre la situación actual del Reino Unido en la Unión Europea. Sin embargo la declaraciones de sus ministros de Educación y Defensa, asegurando que si es por ellos abandonarían el organismo, reavivaron el debate.

Cierto sector de los tories está descontentos con el rumbo que el gobierno ejecutivo de conservadores y liberal demócratas llevan con respecto a Europa. La preocupación sobre la receta alemana de impuestos altos y costos sociales es creciente. Los británicos ven a la Unión Europea como un organismo que amenaza su soberanía. Los populistas y nacionalistas del UKIP se apoyan en eso para culpar a los extranjeros (el bloque europeo y la inmigración) de todos los problemas que aquejan al país. Ante esta situación se enfrenta Cameron, que sufrió en el Parlamento un golpe duro; que si bien no tiene consecuencias prácticas, podrían complicar su liderazgo. El premier británico, de visita en Estados Unidos tratando temas de política exterior como la situación en Siria, se mostró tranquilo debido a que se les permitió a los diputados optar libremente sobre la enmienda propuesta. Sin embargo, Cameron se encuentra entre la espada y la pared de cara a sus últimos dos años de la legislatura. En el caso de la Unión Europa deberá decidir entre las posturas de sus compañeros de coalición del Partido Liberal Demócratas o el tercio de diputados euroescépticos del Partido Conservador. Un duro trabajo donde deberá mostrar sus habilidades políticas. 

Informe Semanal: La evolución de la Unión Europea

-----

El objetivo de esta nueva entrega semanal es investigar el proceso evolutivo de la Unión Europea. La celebración del Día de Europa, conmemorando el aniversario de la Declaración Schuman, abre un espacio de análisis sobre la situación actual del organismo. En el informe nos proponemos estudiar el origen de la Unión, su evolución en el tiempo, el crecimiento y sus adhesiones, la dirigencia actual, sus lineamientos y el futuro.

-----

El 9 de mayo se conmemoró un nuevo aniversario de la Declaración Schuman, un documento que dio inicio a la actual Unión Europea a través de la creación de la Comunidad del Acero y el Carbón. Con motivo de las celebraciones el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, recordó que Europa sigue siendo la mejor alternativa ante el nacimiento de corrientes populistas. El portugués, si bien reconoce los problemas y el pesimismo reinante con respecto a la organización, sostiene que es un momento para restaurar la confianza, fortalecer el euro y mejorar la sostenibilidad de las economías. Barroso manifestó que los discursos populistas brindan alternativas fáciles a problemas complejos pero que las políticas de la Unión Europea apuntan al largo plazo. El aumento de los euro escépticos en el continente es significativo en el último tiempo, es por ello que este momento es clave en estos sesenta años de integración europea.

Los primeros seis visionarios

El embrión de la Unión Europea es el acuerdo alcanzado entre franceses y alemanes, con respecto a la creación de la Comunidad del Acero y del Carbón (CECA). Con la búsqueda de evitar un nuevo conflicto entre ambos países, el proyecto apuntó a unir a las naciones en la producción de dos bienes. La declaración leída en mayo de 1950 por el ministro de exteriores de Francia, Robert Schuman, daba el punta pie inicial de una gran unión. El anhelo de terminar con los conflictos también logró la atención de Bélgica, Luxemburgo, Italia y Holanda, países firmantes del tratado que creaba la CECA. Ocho años después, estos seis países fundadores amplían su cooperación a otros sectores de la economía y firman el Tratado de Roma, fundando la Comunidad Económica Europea (CEE). Además también se creaba la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Euratom). Con la CEE se establecía un mercado común y se construía una Europa política.

Los años sesenta, característicos por las revueltas estudiantiles en París, implicaron una etapa de crecimiento económico. La implementación de la Política Agrícola Común, para ejercer un control compartido de la producción de alimentos, uniformizó los precios agrícolas. Con el correr de la década, los seis países fundadores suprimieron los derechos de aduana y crearon las condiciones para el libre comercio. La consolidación del mercado común se dio tras la uniformización de los impuestos a los productos que se importaban de otros países. Esto permitió que el comercio entre las seis naciones crezca rápidamente. La fusión administrativa de la CEE, CECA y Euratom, se produjo con el Tratado de Bruselas, firmado en 1965. A través del acuerdo se constituyó un presupuesto de funcionamiento único. La Comunidad comenzaba a financiarse por recursos propios y no por contribuciones de los Estados miembros. 

El despegue y el crecimiento

En la década del setenta dio inicio la idea de crear una moneda única para garantizar la estabilidad. Para ello los seis constituyentes acordaron limitar los márgenes de fluctuación de sus monedas. En enero de 1973 se produce un punto de inflexión en el organismo tras la adhesión de tres miembros: Dinamarca, Irlanda y Reino Unido. En un contexto caracterizado por la crisis del petróleo se crea el Fondo Europeo de Desarrollo Regional, garantizando la transferencia de recursos financieros hacia las zonas más pobres, con el objetivo de mejorar la infraestructura, atraer inversiones y crear empleo. La caída de las últimas dictaduras en Europa occidental - Portugal de Salazar en 1974 y España de Franco en 1975 - brindaba la posibilidad a otros países de adherirse a la comunidad. La consolidación del crecimiento europeo se produce a fines de los setenta, cuando la población elige los diputados del Parlamento Europeo, que se constituye por los grandes grupos políticos: conservadores, liberales, socialdemócratas y verdes. 

Grecia, tras la caída del régimen militar y el restablecimiento de la democracia en 1974, se convirtió en el décimo Estado en 1981. La incorporación de España y Portugal consolidó el proceso de la Comunidad, abarcando a todos los países del oeste de Europa, con la excepción de Suiza. De esta manera los Estados miembros se convertían en doce. La década del ochenta se caracterizó por la puesta en marcha de proyectos de desarrollo e innovación. Con la firma del Acta Única Europea se produce la primera gran reforma de los tratados constitutivos. El acuerdo modificaba principalmente las normas de funcionamiento de las instituciones y reforzaba el papel del Parlamento. Además se comenzó a prestar atención en la cuestión medio ambiental. La puesta en marcha de programas para estudiantes posibilitó el intercambio cultural europeo, aspecto clave para este proceso, que con la caída del muro de Berlín en 1989, permitió la expansión del organismo a toda Europa.

La Europa de los 27 y la consolidación

Los seis países fundadores – Francia, Alemania, Italia, Luxemburgo, Bélgica y Holanda -, los tres primeros adherentes – Reino Unido, Irlanda y Dinamarca, y las tres naciones dominadas por regímenes militares hasta los setenta – Grecia, España y Portugal, firmaron el Tratado de Maastrich que creó la Unión Europea en 1992. Sustituyendo a la Comunidad Europea, estos doce Estados establecieron normas claras para una política exterior y de seguridad común, así como también sentaron las bases para una moneda común y reforzaron la cooperación en materia de justicia. En 1995 la adhesión de la totalidad de la Europa occidental comienza a ser un hecho con la incorporación de Austria, Finlandia y Suecia. Ese mismo año se lanzan los acuerdos de Schengen en algunos Estados miembros, para crear una zona de libre circulación  de individuos. La década del noventa se cierra con la firma del Tratado de Ámsterdam, que apuntó a la creación de una política de empleo común y la adopción del Euro por once países (Grecia lo incorpora años después),  quedando Reino Unido, Dinamarca y Suecia por fuera del proyecto monetario.   

El desmembramiento de la Unión Soviética permitió el inicio de las negociaciones con los países de Europa central y oriental. Las reformas de las reglas de votación en la Unión, contempladas en el Tratado de Niza de 2001, fueron clave para la ampliación constante. En 2004 el organismo se expande hacia el este con la incorporación de diez naciones, dándole fin a sesenta años de división en Europa. De esta manera se adhirieron: Estonia, Letonia, Lituania, Hungría, Polonia, República Checa, Eslovenia, Eslovaquia, Chipre y Malta. Este es el gran salto de calidad de la Unión, la incorporación de diez países de golpe produjo un cambio importante en el organismo. De mientras continuaban creciendo las candidaturas, en 2005 se incorporan Bulgaria y Rumania. Dos años después, los actuales 27 Estados miembros firmaron el Tratado de Lisboa, buscando aumentar la democracia dentro del organismo y enfrentar los desafíos del siglo XXI: cambio climático, seguridad y desarrollo sostenible.

Un momento clave para el futuro

Una crisis financiera de grandes dimensiones golpeó Estados Unidos y por ende la economía mundial cuando terminaba la primera década del nuevo siglo. Ante esta situación surgieron diversas teorías sobre el futuro del organismo. Si bien es claro que el potencial del mercado único europeo es muy alto y que constituye un motor de crecimiento a nivel mundial, las críticas a la conducción económica ponen en riesgo muchos de los logros alcanzados. La crisis tampoco impidió la futura adhesión de Croacia, que en los próximos meses se convertirá en el Estado miembro número 28. Hoy los candidatos a incorporarse al organismo son Turquía, Macedonia, Islandia, Montenegro y Serbia, también ha solicitado el ingreso Albania y son potenciales Bosnia Herzegovina y Kosovo. Actualmente Suiza no integra la Unión Europea, ya que sus ciudadanos han rechazado la posibilidad en diversos referéndums y Noruega, que si bien participa en varios de los programas, siempre se ha mostrado euro escéptica.

Europa vive un escenario apocalíptico en lo que respecta a su proceso de integración. En momentos en que la economía no camina firme, la sesión de soberanía hacia las instituciones comunitarias es criticada. Los problemas financieros implicaron protestas sociales, un incremento de la brecha entre países ricos y pobres y un auge del nacionalismo. Además, la situación agitó algunos temas como la libertad de circulación o las políticas de seguridad. La profundización de la Unión Europea volvió a ponerse en duda, una discusión que parecía haberse superado por la creciente solicitud de ingresos al organismo. La lógica del consenso no es la que opera hoy en Europa, la polarización entre defensores de unas u otras políticas es cada vez mayor. Sin embargo la mayoría de los ciudadanos siguen apostando por el proceso, principalmente por la paz y la democracia. La corriente que busca abandonar el organismo y unirse a las corrientes populistas, nacionalistas y xenófobas no tiene tanto poder. El debate con respecto a la evolución de la Unión Europea debe radicar en su funcionamiento pero de ninguna manera pensar en un retroceso.  

Informe Semanal: Legado de Margaret Thatcher (1979 – 1990)

-----

El objetivo de esta nueva entrega semanal es analizar la importancia del gobierno de Margaret Thatcher para el Reino Unido y el mundo. El 8 de abril dejó de existir una de las figuras más controvertidas del siglo XX.  En el informe nos proponemos analizar el contexto histórico del país en los setenta, la llegada al poder de la Dama de Hierro, sus políticas económicas y el legado que dejó tanto para Gran Bretaña como para las naciones occidentales.

-----

La ex primera ministra británica Margaret Thatcher falleció a los 87 años tras sufrir un derrame cerebral. La histórica líder del Partido Conservador asumió el poder en 1979 con un país paralizado por huelgas y una crisis económica. La dirigente de los Tories renovó sus mandatos en el 83 y el 87 tras el crecimiento de su popularidad. Reformó los sindicatos despojándolos del poder y apoyó la privatización de las industrias estatales. Las reducciones de impuestos y el gasto público fueron característicos hasta 1990, año en el cual dejó el poder. La Dama de Hierro, apodada así por su talla política, fuerza y determinación, enfrentó a Argentina en la Guerra de las Malvinas y sobrevivió al atentado del grupo terrorista irlandés IRA en el que murieron cinco personas. El logro del thatcherismo fue la implementación de su neoliberalismo cultural, movimiento que atravesó fronteras y coincidió con el gobierno de Ronald Reagan en Estados Unidos. Su legado aún se observa en este sistema dominante en el mundo.        

El quiebre de una época

Bajo el reinado de Isabel II fueron cuatro los primeros ministros conservadores que llevaron adelante la política británica entre los cincuenta y los sesenta. Sin lugar a dudas la figura más conocida de esa época fue la de Winston Churchill (1951 – 1955), que gobernó al Reino Unido por segunda vez luego de haber liderado a la nación durante la Segunda Guerra Mundial. La finalización del conflicto trajo consigo la caída del imperio británico; las sucesivas administraciones fueron incapaces de revertir dicha situación. Inmediatamente después del conflicto se instauró un Estado de bienestar con monopolios públicos y uno de los primeros servicios de salud pública del mundo. La economía dañada contó con el apoyo del Plan Marshall y los prestamos canadienses y norteamericanos. La década del setenta tuvo la alternancia del poder entre laboristas y conservadores, surgiendo la figura de Harold Wilson, quien fue primer ministro en dos oportunidades. La lejanía que había mantenido el Reino Unido con el proceso de unificación europeo finalizó en 1973 con el ingreso en la Comunidad Económica Europea.

Margaret Thatcher llegó al poder rompiendo con la tradicional hegemonía de líderes elitistas. Desde un principio revolucionó por su forma de ser. El enojo de los británicos con el colapso que había sufrido el país y la ola de huelgas en los servicios públicos, le dieron la posibilidad a los tories de gobernar con fuerza a su nación. La personalización del poder en Thatcher a partir de la elección en 1979, no ocurría desde la administración de Churchill. Quizás por eso también es que ha sido el de Maggie el período más largo de un mandatario en el Reino Unido. El thatcherismo constituyó una reacción de la población a las políticas de los laboristas y a la forma que gobernaba el conservadurismo. A Thatcher no le gustaba el consenso, algo que si apreciaba la élite británica. Su personalidad, clave durante sus mandatos, generaron las pasiones más encontradas desde la admiración al rechazo, rencor y odio. Su posición combativa que tanto la caracterizó también la llevó a perder el poder.

Una nueva política económica

Las privatizaciones fueron una de las marcas registradas del gobierno de Thatcher. Los sectores de energía, agua y telecomunicaciones pasaron a manos de privados durante su mandato. La privatización que más marcó la economía interna fue la de las viviendas sociales. Maggie negaba constantemente la presencia del Estado, lo que derivó en el deterioro de los servicios públicos esenciales como la salud, la educación y el transporte. La Dama de Hierro pensaba que el Estado era el problema y no la solución, por ello había que limitarlo a la justicia, la política monetaria, las infraestructuras y la defensa. El neoliberalismo considera que las prestaciones públicas gratuitas crean una relación viciada con el habitante, ya que estos consumen en demasía ese servicio brindado. Las distintas administraciones de Thatcher estimularon las actividades de los mercados financieros, centrados en la City of London. El fomento del papel de la inversión privada dio la oportunidad a las familias de comprar acciones. Con respecto a los impuestos, durante sus gobiernos se disparó el IVA y el tipo máximo de impuesto a la renta cayó, basándose en la teoría de que los gravámenes altos a los ricos conllevan a que éstos no inviertan.

Thatcher puso los cimientos para la destrucción del Estado de bienestar que se construyó en el Reino Unido en los cincuenta y sesenta. Los recortes en gastos sociales y subvenciones a la industria fueron muy característicos del conservadurismo thatcherista, marcando un retroceso de las conquistas sociales obtenidas. Durante los ochenta se combatieron y persiguieron a los sindicatos. La legislatura laboral y el mercado de trabajo pasaron a ser de los más abiertos del mundo.  Para contra restarlo, los sindicalistas convocaron a una huelga que duró casi un año en 1984, llevando adelante el conflicto social más importante de la historia reciente del Reino Unido. El problema principal fue con los mineros. En 1983 el gobierno anunció la decisión de cerrar 20 minas de carbón, lo que provocó el despido de unos 20.000 empleados. El sistema productivo manufacturero dejaba espacio a la hegemonía del crédito y las finanzas, aprovechando el envión que posibilitaba las tecnologías de la información y las telecomunicaciones. La economía crecía sin una base real de mercancías o infraestructura.  

Una política exterior que marcó la historia

Sin lugar a dudas el evento más trascendental y por lo que es recordada Thatcher en América Latina es la Guerra de las Malvinas y su victoria militar en 1982. En abril de aquel año el gobierno dictatorial argentino invadió el archipiélago y la mandataria envió una flota al Atlántico Sur para recuperar el territorio que el Reino Unido consideraba suyo. Es emblemática también la buena relación que estableció con el dictador chileno Augusto Pinochet, quien le brindó ayuda clave para vencer en el enfrentamiento. La victoria en Malvinas le posibilitó un histórico triunfo electoral en una contienda que los conservadores tenían perdida en 1983. Thatcher le dio una nueva fuerza a la política exterior británica que venía debilitada. Firmó un acuerdo con China para devolver Hong Kong y estableció una buena relación con Mijail Gorbachov. Si bien poseía un anticomunismo profundo, comprendió que él sería la figura que llevaría adelante las políticas para el desmembramiento de la Unión Soviética. Fue clave para las relaciones entre Reagan y los comunistas, dándole el empujón final a la Guerra Fría.

Con respecto a Europa, el thatcherismo dio origen al euro escepticismo y cambió la relación de los tories con el continente europeo. Si bien durante el referéndum de 1975, cuando los liberales dudaban, defendió la permanencia en el organismo pero se mostró reacia a aceptar cesiones de poder. Thatcher logró un trato especial para el Reino Unido y no se sumó el sistema monetario. En lo que refiere a Irlanda del Norte desarrolló una guerra sucia contra el Ejército Republicano Irlandés (IRA), negándose a aceptar sus demandas políticas. Los terroristas respondieron con el estallido de una bomba durante el congreso anual del Partido Conservador en 1984, en el cual Thatcher salió ilesa pero donde fallecieron y resultaron heridos dirigentes de los tories. Un año más tarde negoció el Acuerdo Anglo-Irlandés con la República de Irlanda. El pacto buscó mejorar la cooperación en materia de seguridad, aceptando alguno de los pedidos de los católicos de Irlanda del Norte.

Una figura que trascendió fronteras

Nacida en Grantham en una familia de modestos recursos, Margaret Thatcher fue una figura clave del siglo XX. Estudió derecho y se graduó como abogada. Se unió al Partido Conservador y lideró la cartera de educación durante la administración de Edward Heath. En 1974, los tories perdían las elecciones y ella desafió el liderazgo del partido. Se convirtió en la primera mandataria mujer tras lograr el 44% de los votos en 1979, superando por ocho puntos porcentuales al candidato laborista James Callaghan. Renovó su mandato en 1983 con un 15% de diferencia con los whigs pero con menos votos que en los primeros comicios. Para acceder a su tercer mandato en 1987 tuvo que superar al laborista Neil Kinnock. Los enfrentamientos en su propio partido, principalmente por el tema europeo y la imposición del impuesto regresivo, derivaron en su salida del poder. En noviembre de 1990 dimitió en su cargo y la reemplazó John Major. Las manifestaciones en Trafalgar Square y la revuelta en el Partido Conservador sellaron su final en la política británica.

Patriotismo y nacionalismo dominaron su pensamiento político. Margaret Thatcher es fundamental en la historia mundial por haber instaurado el nuevo capitalismo post industrial del Siglo XX, caracterizado por un Estado débil y unos poderosos mercados financieros internacionales. Ese mismo régimen que hoy se encuentra en crisis. La desregulación del Estado acabó también con la cohesión social, provocando una polarización del país hasta extremos desconocidos. La revolución conservadora, que también contó con Ronald Reagan como figura del otro lado del Atlántico, empujó a la izquierda al centro político. Ambos se propusieron terminar con el famoso Estado de bienestar y liquidar los contenidos culturales de Mayo del 68. Los gobiernos de Thatcher fueron una conjunción de intereses económicos liberales y valores políticos conservadores. Esa revolución llevó a una hegemonía en el pensamiento a lo largo y ancho del mundo. En el Reino Unido, la crisis de los noventa del conservadurismo derivó en el triunfo de los laboristas, Tony Blair (1997-2007) y Gordon Brown (2007-2010). Los tories volvieron al poder hace tres años de la mano de David Cameron.

Referéndum reanima el debate sobre las Malvinas

Los habitantes de la isla se manifestaron a favor de mantener la dependencia con el Reino Unido

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El 98,8% de los residentes de las Islas Malvinas/Falkland optaron por seguir siendo un territorio de ultramar de Reino Unido en el plebiscito organizado por el gobierno autónomo. Alrededor de 1650 electores se volcaron a las urnas el 10 y 11 de marzo con el objetivo de poner fin al debate sobre la soberanía del archipiélago. El referéndum fue apoyado por el gobierno de Londres y desestimado por Argentina, que lo considera ilegal.

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La mayoría de los 3000 pobladores del territorio en disputa festejaron ayer cuando se dieron a conocer los resultados.  Los kelpers, como se denominan a los habitantes de las Falkland, se congregaron en la catedral de Puerto Stanley, capital de la isla, con el objetivo de enviarle un mensaje al mundo. La consulta a los ciudadanos locales se organizó como respuesta al insistente reclamo territorial de Argentina, que presiona constantemente al Reino Unido para negociar. En este sentido David Cameron, el conservador primer ministro británico, solicitó a Buenos Aires que respete los deseos de los malvinenses. El gobernador del archipiélago, Nigel Haywood, llevará la decisión a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para que el Comité de Descolonización tome nota de los deseos de los habitantes de mantenerse bajo jurisdicción británica.

El gobierno europeo sostiene el concepto de la autodeterminación de los pueblos para conservar la condición actual de las islas del Atlántico Sur. Los kelpers llevan varias generaciones en el territorio y consideran al mismo como suyo. Argentina pone la mira en otra arista del debate que es el reclamo de la soberanía. Los habitantes de las islas se encuentran en un suelo que no sería suyo.  En este sentido el canciller argentino Héctor Timerman se ampara en la visión de la ONU que determinó que las negociaciones por la soberanía son entre dos estados. La resolución 2065 del organismo, que data de 1965, no hace referencia a la autodeterminación de los pueblos. Los sudamericanos acusan al Reino Unido de querer evitar el diálogo con este referéndum. La presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner ha logrado en el último tiempo el apoyo de la región, encabezada por Brasil y de países lejanos como Indonesia.

Entre la soberanía y la autodeterminación de los pueblos

El debate sobre las islas es histórico e interpretativo: las naciones no se han puesto de acuerdo en quien se estableció primero. Argentina reclama la soberanía desde 1833 y su biblioteca dice que fueron los franceses y luego los españoles los que se establecieron en el territorio, reportando a las autoridades de Buenos Aires. Ante la independencia argentina los bonaerenses enviaron a Luis Vernet como gobernador de las Malvinas hasta su expulsión por parte de los británicos en 1833. La visión del Reino Unido es distinta, si bien coinciden en el establecimiento de franceses y españoles, mantienen que una expedición británica se asentó en 1766. Ese permanencia duró doce años hasta que se retiraron sin abandonar la soberanía ya que el territorio quedó vacío. Cuando regresaron en 1833 no encontraron un gobierno y tomaron posesión. Además del debate histórico la sangrienta guerra que libraron ambos países en 1982, en la que murieron alrededor de 1000 personas, no ayudan a la negociación. En aquel año el gobierno militar de Leopoldo Galtieri, con el objetivo de desviar la atención de los grandes problemas del país, intentó recuperar las islas por la fuerza. Las tropas argentinas invadieron el 2 de abril y luego de dos meses se rindieron ante las fuerzas británicas. 

El debate de las Malvinas/Falklands se puede ver desde dos puntos de vista, por lo que la solución tendría que venir por un camino intermedio. Argentina afirma que el territorio le pertenece y parece llevar una ventaja en ese sentido. En la época colonial era muy frecuente tomar posesión de islas para hacerlas suyas, fue una característica del imperialismo británico. La consideración de los pobladores del territorio actual tampoco puede pasar por alto. El referéndum es una prueba que los kelpers se consideran británicos y no argentinos.  El resultado del plebiscito es más un repudio a las políticas de Buenos Aires de querer incorporar las islas que una lealtad a Londres. La llave del conflicto supone el equilibrio entre soberanía y la autodeterminación de los pueblos. El paso de las generaciones conllevan a que si bien el suelo del archipiélago pueda ser argentino, los habitantes se consideran británicos. En los últimos meses Argentina salió a buscar aliados en el mundo por su causa malvinense; el Reino Unido le contestó con la opinión de los propios pobladores de la isla.