Mostrando entradas con la etiqueta Afganistán. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Afganistán. Mostrar todas las entradas

jueves, 7 de agosto de 2014

¿Cuándo atacaremos las causas de este caos internacional?

Niños intentando cruzar la frontera que divide la violencia con la esperanza, mujeres llorando la muerte de sus hijos tras una explosión cercana y familias desconsoladas ante la caída de un avión que trasladaba casi trescientas personas. Centroamérica, Gaza y Ucrania, ejemplos e imágenes de un mes lleno de horror, impotencia y tristeza. 

Seguramente estas tres regiones del mundo sean las que hoy llaman más la atención pero tendemos a olvidarnos que en Siria, Libia, Irak, Afganistán y Nigeria siguen muriendo cientos de civiles. La falta de un liderazgo mundial puede ser una de las causas de este caos internacional o tal vez lo que el analista venezolano Moises Naim definió como “el fin del poder”, la lucha constante entre los grandes actores dominantes y los nuevos micropoderes que le desafían.

La carencia de instituciones que asuman responsabilidades nos lleva a un terreno peligroso. El debate sobre la reforma en las Naciones Unidas, tan olvidado en el último tiempo, deberá resurgir de forma urgente.  
El terrorismo y la exclusión social en África

El 11 de mayo de este año El País de Madrid publicó un artículo sobre la composición del grupo yihadista nigeriano que siembra terror en el África Occidental. El análisis titulado “La miseria nutre las filas de Boko Haram” remarca que los jóvenes del estado nigeriano de Borno, golpeados por el desempleo y la miseria, queman escuelas y vigilan soldados a cambio de dinero.

El gobernador de la región, con razón, relaciona la exclusión social con este tipo de actitudes violentas. La precaria educación y la pobreza hacen caldo de cultivo para grupos extremistas religiosos que no solo ofrecen dinero, sino que los convencen sobre un modo de vivir y pensar. Esta es la realidad del norte de Nigeria, un país de 160 millones de habitantes, la mayor economía de África. La falta  de oportunidades laborales, la corrupción y la no existencia de una razón por la cual vivir, convierten a la juventud en vulnerable.
El escape a la violencia en Centroamérica

Si a vulnerabilidad nos referimos, que mejor ejemplo que los niños centroamericanos que intentan cruzar solos la frontera con Estados Unidos. Intentando escapar a la intimidación de las maras, ciudadanos de Honduras, Guatemala y El Salvador se tardan semanas en cruzar a México para luego pasar la migra y reunirse con sus familias o luchar por el sueño americano. Este no es un conflicto geopolítico, tampoco se trata de grupos extremistas religiosos ni de enfrentamientos entre potencias regionales por temas comerciales. Es la economía más grande del mundo con una de las zonas más violentas en el patio trasero.  

La avalancha proveniente de Centroamérica desborda los centros de acogida norteamericanos y prende todas las alarmas. Las historias traumáticas así como la violencia de las maras son las novedades de último momento. Los gastos en reforzar la seguridad en la frontera son cada vez mayores así como el desembolso anual de los países centroamericanos para luchar contra estas organizaciones criminales. Se sigue gastando dinero para atacar las consecuencias en vez de ahondar esfuerzos por combatir las causas de esa violencia o esos movimientos migratorios desesperados.  
El nacionalismo en Eurasia

Distinto es el conflicto en Ucrania que a pesar de tener las mismas consecuencias, violencia y muerte de civiles, tiene un perfil geopolítico. La puja creciente entre Rusia y Europa por el territorio ucraniano terminó derivando en un peligro constante, tal es así que fue derribado un avión comercial de Malaysian Airlines, con un saldo de 300 civiles muertos. Es la impotencia ante una Rusia que no sabe de frenos y que deja expuesto los titubeos de la Unión Europea en materia de política exterior.

Putin marcó posición en el tema nuclear iraní, se fortaleció en la crisis de Siria y avanzó en el conflicto ucraniano. Rusia se muestra firme ante la falta de un liderazgo global, arma a los separatistas prorrusos e intenta lidiar con las sanciones económicas impuestas por Washington y la Unión Europea. Ante dicha situación, Moscú sale a pasear por el mundo buscando socios que miren más las balanzas comerciales que los Derechos Humanos. Es que el comercio lo es todo en el siglo XXI, la dependencia de Europa en el gas ruso imposibilita a Bruselas una posición dura ante Putin.
El histórico conflicto entre palestinos e israelíes

Conflictos geopolíticos y humanitarios se reproducen en Medio Oriente. La tensión entre Israel y Palestina, con este nuevo capítulo en Gaza, fue el foco de atención en el último mes. El extremismo de Hamas y la reciente incursión israelí dejó un saldo importante de civiles muertos. Uno de los tantos conflictos abiertos en la región: sectarismo en Irak, la guerra civil sin tregua en Siria y el caos total en Libia, luego de tres años de la caída de Khadafi.

Las soluciones escasean y la muerte de civiles aumenta. Una ecuación negativa de un mundo que no sabe de líderes ni de organizaciones con poder real. Un sistema en el que nadie quiere asumir el liderazgo y marcar la agenda, lo que Ian Bremmer, politólogo norteamericano, denominó el “mundo G-0”. Un Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, polarizado entre Estados Unidos y Rusia, que pide a gritos una reforma debido a que el otro gigante, China, aprovechándose de su creciente influencia en América Latina, África y los países árabes, se mantiene con la bandera de la “no intervención”.

Los espirales de violencia se reproducen en distintas regiones y no siempre por culpa de un grupo extremista religioso. Deberíamos preguntarnos ¿Por qué Hamas gobierna en Gaza? ¿Por qué los niños de Centroamérica cruzan solos hacia Estados Unidos? ¿Por qué Boko Haram es tan fuerte en el norte de Nigeria? ¿Por qué Honduras, El Salvador y Guatemala tienen índices de homicidios tan altos? ¿Por qué? Algún día nos tendremos que preocupar más por las causas que por las consecuencias.

En definitiva debemos entender que este caos internacional no solamente proviene del fanatismo religioso o la ambición nacionalista de determinados líderes. Existen también conflictos humanos, solucionables, relacionados más con la pobreza, la exclusión y la desigualdad que con lo peor de nuestra civilización. 

sábado, 7 de septiembre de 2013

La transformación del sistema internacional

La guerra civil en Siria y la posible intervención de Estados Unidos genera nuevamente la pregunta de si estamos frente a un mundo multipolar. ¿En las decisiones que se toman con respecto a los conflictos geopolíticos, podemos observar esa supuesta decadencia del poder norteamericano y el ascenso de potencias emergentes? Sin avances en la reforma de las Naciones Unidas, el pasaje de la bipolaridad del siglo XX a la multi polaridad del siglo XXI no es completo.
---
Hace diez años atrás el gobierno de George Bush se embarcaba en la Guerra de Irak. Con el apoyo del primer ministro británico Tony Blair pero sin el aval de Naciones Unidas, Estados Unidos fue en búsqueda de las armas de destrucción masiva que nunca tuvo Saddam Hussein. Eran otros tiempos, sin crisis económicas y con un sistema unipolar consolidado, dominado por Washington y apoyado por Londres. La historia es conocida, hoy tenemos una Irak sumida en la violencia, sin rumbo cierto.

Diez años después, el régimen de Bashar Al Assad en Siria utilizó gas sarín (aún no está comprobado sino fue utilizado por los rebeldes de Al Qaeda), traspasando la línea roja que el Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, había establecido. En estos días la comunidad internacional discute cuáles son las acciones que tomarán. Descartando iniciativas bélicas como la de Irak o Afganistán, el mandatario norteamericano busca apoyos para una acción limitada. Aquí radica la primera diferencia con respecto al sistema unipolar de las últimas décadas, Estados Unidos no se embarcará en una aventura de estas sin apoyo internacional.

En la reunión del G-20, foro de cooperación sobre temas relacionados con el sistema internacional financiero, el asunto de Siria fue inevitable. Allí, Obama obtuvo el apoyo de sus aliados que en materia de política exterior tienden a apegarse al rumbo norteamericano. Washington contó con el respaldo de los países de la Unión Europea: Francia, España, Italia, Alemania y el Reino Unido, organismo que no muestra avances en lo que refiere a una política exterior común independiente. La canciller de Alemania, Angela Merkel, fue la única que demoró su apoyo, pero finalmente se sumó a la declaración presentada en San Petesburgo. Además, Estados Unidos recibió el aval de históricos aliados como Japón, Corea del Sur y Australia. Turquía y Arabia Saudita, países deseosos de desbancar a los aliados de los chiítas iraníes en la región, fueron las otras naciones que se unieron a Estados Unidos. 

¿Y el resto dónde están?

Rusia es un aliado histórico del régimen sirio. Actualmente le provee armas y lidera la lucha diplomática en contra de un posible ataque de Estados Unidos. En estos días Putin se mostró contrario a un ataque y no brindará su apoyo en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Por su asiento permanente y el poder de veto, Rusia tiene un poder de decisión importante en el sistema internacional actual. Es por ello que como segunda consideración decimos que la bipolaridad del siglo pasado EEUU-URSS, hoy se convierte en Washington y sus aliados europeos - Moscú.

China, potencia por excelencia en el siglo XXI, siempre mantiene una política de no interferencia en los asuntos internos de otras naciones. Por supuesto por un tema de conveniencia, para ellos es mejor que nadie opine sobre lo que hace la dictadura liderada por Xi Jinping. Pekín teje sus alianzas económicas con diversos mandatarios de todos lados del mundo pero evitando entrometerse en conflictos como el de Siria. La silenciosa conquista China es a través de inversiones y comercio. La tercer consideración que surge de este análisis es si Pekín (uno de los cinco permanentes en el Consejo de Seguridad de ONU) se aleja y evita entrometerse, estamos nuevamente ante una bipolaridad.

¿Cuál es la posición del resto de las naciones de este mundo multipolar? ¿Qué han dicho sobre la guerra civil de Siria la Unasur, BRICS, MIST, Unión Africana y Liga Árabe?

Brasil, potencia regional sudamericana, intenta liderar una región pero no la tiene fácil. Los países del pacífico miran hacia otro lado, pensando más en lo económico que en lo político. Igualmente la Unasur emitió una declaración apelado a la solución pacífica de controversias. Por su parte tanto el gobierno de Brasilia como el Argentina no apoyaron en el G-20 la postura norteamericana. India, otro miembro de los BRICS, e Indonesia, país con más musulmanes en el mundo, expresaron también su rechazo. Sin embargo ¿cuál es el peso de sus declaraciones?

En África hay demasiados problemas como para pensar en un sistema internacional más justo. Bastante injusta ha sido la historia con el continente negro. La multiplicidad de países dificulta la emergencia de un país líder como lo pudo ser en su momento Egipto, hoy destrozado, o en la actualidad Sudáfrica. Cabe destacar que el gobierno del país de Nelson Mandela pregona el diálogo en Siria. En el mundo musulmán, la lucha entre sunníes y chiíes se mantiente y toman posición con respecto a los distintos conflictos que surgen. Irán, Irak y grupos como Hezbola o Hamas enfrentados contra Turquía, Arabia Saudita y Catar.

Como conclusión, si bien podemos observar la emergencia de potencias regionales u organismos con mayor poder político, mientras que no exista una reforma del Consejo de Seguridad de la ONU que refleje el sistema internacional actual y no la realidad del siglo pasado, lejos estamos de un mundo multipolar en lo práctico. A la hora de la toma de decisiones en este tipo de situaciones, poco importan los términos de Goldman Sachs y los estudios académicos. Hoy en día lo fundamental sigue siendo la importancia militar estratégica y geopolítica de los países. Las Naciones Unidas estancada en la historia pocas soluciones puede ofrecer.

   

domingo, 2 de junio de 2013

Informe Mensual: Puesta punto de mayo

Un breve repaso de cómo evolucionaron los acontecimientos importantes del último mes.
Revisión de la situación política actual de 20 países.


EUROPA

BULGARIA: Nuevo gobierno de tecnócratas
El economista Plamen Orecharski, que no posee filiación partidaria, fue erigido como primer ministro. El tecnócrata obtuvo el apoyo de los socialistas y el Partido Liberal de la Minoría Turca. El partido conservador GERB, del ex mandatario Boiko Borisov, votó en contra y el ultranacionalista Ataka se abstuvo. La votación puso fin a la crisis política tras las elecciones del 12 de mayo en las que no hubo un ganador neto. 

ISLANDIA: Referéndum sobre el ingreso a la Unión Europea
La nueva coalición de centroderecha, que ganó las elecciones a fines de abril, anunció la paralización de las negociaciones de adhesión a la Unión Europea hasta que no se celebre una consulta popular. El gobierno del Partido de la Independencia, encabezado por Bjorni Benediktsson, apoyado por la agrupación agraria Partido del Progreso, es hostil a la organización continental. Las encuestas con respecto a este tema muestran que la población coincide con sus gobernantes.  

SUECIA: Debate sobre inmigración en el Parlamento
El gobierno de centro derecha y la oposición cruzaron acusaciones sobre los disturbios que se produjeron en las últimas semanas en la periferia de Estocolmo. La izquierda busca las explicaciones en el aumento de la desigualdad, que según ellos se produce tras siete años del gobierno de la Alianza de centro derecha del primer ministro Fredrik Reinfeldt. Los utras del partido Demócratas Suecos pidieron reducir la inmigración masiva y brindar más apoyo a la Policía.

REINO UNIDO: Hombre detenido por implicación con el asesinato al soldado
Un sospechoso fue trasladado a una comisaría por el supuesto suministro de armas de fuego ilegales. Ya son once las personas arrestadas en relación al asesinato del soldado Lee Rigby, perpetuado por dos islamistas. Uno de los sospechosos confesó en un video que había cometido el asesinato en nombre del Islam, para vengar las muertes de musulmanes en Irak y Afganistán. El gobierno anunció la puesta en marcha de una comisión especial para combatir el extremismo.

FRANCIA: Acuerdo con Alemania por dirección de la zona euro
París y Berlín buscan un cambio en el liderazgo de la política económica de la Unión Europea. El presidente galo, Francois Hollande, se reunió con la mandataria alemana, Angela Merkel, para acordar la creación de un puesto de presidente a tiempo completo, con poderes reforzados, del Eurogrupo. El documento firmado por ambos países apunta a que la propuesta sea implementada de aquí a dos años. La medida podría ampliar la brecha entre los países de la zona euro y el resto del organismo.


ASIA

BANGLADESH: El propietario del local es el principal responsable del derrumbe
El jefe de la investigación oficial sobre la catástrofe del 23 de abril, en la cual murieron 1.120 personas, acusó a Sohel Rana, propietario del inmueble, de ser responsable del accidente por violar las reglas de construcción. El derrumbe del Rana Plaza, ubicado en la capital Dacca, fue la peor tragedia industrial de Bangladesh. Los investigadores pidieron a la fiscalía que abra un juicio contra el acusado, el cual podría ser condenado a cadena perpetua.

SIRIA: Nueve policías muertos en Damasco
Un atentado con coche bomba en la capital de Siria se suma a los combates entre las fuerzas de seguridad y la oposición en la ciudad de Quseir. El ataque en Damasco recuerda acciones similares de los yihadistas del Frente Al Nusra. La Unión Europea, que levantó el embargo de armas a la oposición, teme que el armamento caiga en manos equivocadas. Mientras tanto Rusia suministra aviones de combate al régimen del presidente Bashar Al Assad.

AFGANISTÁN: Ataque talibán en el este del país
Cuatro policías y 13 insurgentes murieron tras la ofensiva contra un puesto de control en la provincia de Nuristán, situada en la frontera con Pakistán. Las autoridades aseguran que los talibanes penetraron en el territorio desde suelo paquistaní. El gobierno de Hamid Karzai se enfrenta a la retirada de las fuerzas de la OTAN, debiendo afrontar con sus militares los problemas con los terroristas. Su gobierno se encuentra en una disputa fronteriza con Pakistán, lo que dificulta la colaboración entre ambas naciones.

PALESTINA: Estados Unidos inmerso en el proceso de paz
La visita del secretario de Estado, John Kerry, busca reiniciar las negociaciones entre palestinos e israelíes. Con un plazo de dos años como máximo, Estados Unidos intentará reavivar los acuerdos paralizados desde 2010. El plan fue recibido con escepticismo por parte de Palestina, ya que el mismo ofrece soluciones económicas y no políticas. La semana pasada el gobierno de Barack Obama recordó a Israel que la instalación de asentamientos es contraproducente con el acuerdo de paz. 

IRÁN: Detenciones a falta de 15 días para los comicios
Varias personas fueron retenidas tras exhibir retratos del opositor Hosein Musavi, el cual se encuentra en arresto domiciliario luego de ser acusado de sedición por protestar contra la reelección de Mahmoud Ahmadineyad en 2009. La detención, a falta de pocos días para la elección,  se produjo en la reunión del candidato presidencial moderado Hassan Rohani. Los ocho candidatos aceptados por Jamenei, quien no permitió aspirantes opositores al régimen, debatieron días atrás de cara a las elecciones del 14 de junio.

IRAK: Reunión entre primer ministro y presidente del parlamento para frenar crisis
El jefe de gobierno, Nuri Al Maliki, y el número uno del poder legislativo, Osama Al Nuyaifi, se juntaron para afrontar los problemas políticos y de seguridad que vive Irak. Las diferencias entre chiíes y sunníes se han incrementado en este último mes, derivando en un aumento de la violencia sectaria. La crisis aumentó a fines del año pasado tras el estallido de manifestaciones en las provincias sunníes del norte y oeste del país.

FILIPINAS: Enfrentamientos entre soldados y grupos islamistas
14 personas murieron tras el tiroteo entre militares y miembros del grupo radical Abu Sayyaf, que opera en el sur del país. Esta agrupación es la franquicia local de Yamaa Islamiya, brazo de Al Qaeda en el sudeste asiático. Estados Unidos emitió en estos días una alerta a los turistas por riesgo de secuestro en los distritos sureños de Filipinas. Además de los problemas con los islamistas en el sur, el gobierno de Benigno Aquino lucha contra los rebeldes comunistas que volvieron a atacar la semana pasada.

MALASIA: Opositores acusados de sedición
Cuatro personas enfrentarán una pena de hasta tres años de cárcel, si son declarados culpables, por los discursos pronunciados durante una manifestación, en la que se criticó al gobierno del Frente Nacional y se realizaron denuncias de un supuesto fraude electoral. El actual primer ministro, Najib Razak, logró la reelección el 5 de mayo tras haber obtenido 133 de los 222 escaños. La coalición gobernante se encuentra en el poder desde la independencia del país en 1957.

PAKISTÁN: Los diputados toman posesión
Los legisladores electos el 11 de mayo ocuparon su asiento en la Asamblea Nacional para comenzar la primera sesión. La conservadora Liga Musulmana – N - , del ex primer ministro Nawaz Sharif, obtuvo una clara mayoría al obtener 176 escaños. Según los datos finales del Consejo Electoral, la segunda fuerza más votada fue el Partido Popular de la dinastía Bhutto, siendo tercero el grupo Pakistán Tehrik – e  - Insaf del ex jugador de criquet, Imran Khan.

ÁFRICA


MARRUECOS: La Unión Africana apoya la República Saharaui
Los líderes de la organización continental reiteraron el derecho del pueblo del Sahara Occidental para ejercer la autodeterminación. En la clausura de la XXI Cumbre, realizada en Adis Abeba, se apostó a que la población saharaui decida sobre la independencia o la integración a Marruecos. Esta declaración se produce tras la detención por parte de la policía marroquí de individuos saharauis, acusados de ejecutar actos de vandalismo en una manifestación independentista.

NÍGER: Desconocidos atacan una prisión de la capital Niamey
Un grupo armado realizó un asalto a una cárcel que ha servido como centro de detención secreto para militantes del grupo terrorista de Nigeria, Boko Haram. Níger se encuentra en medio de los conflictos de sus vecinos. Semanas atrás murieron 20 soldados tras los ataques perpetuados por el Movimiento para la Unicidad y la Yihad en África Occidental. La semana pasada esta agrupación, radicada en el vecino Mali, atacó el cuartel militar de Agadez y el pozo minero de la compañía francesa Areva. 

GUINEA ECUATORIAL: Mayoría absoluta para el presidente en los comicios legislativos
El partido del presidente Teodoro Obiang, que gobierna desde hace 33 años, ganó las elecciones parlamentarias celebradas el 26 de mayo. El mandatario había formado una gran coalición con varios partidos para mantener su dictadura, a través del fraude electoral. Antes de los comicios, diversos opositores fueron detenidos en un claro acto de censura. Si bien Obiang intenta cambiar la imagen de su gobierno, se pueden observar la falta de libertades en Guinea Ecuatorial. 

TANZANIA: Liberados los extranjeros detenidos por el atentado
Los tres ciudadanos emiratíes y un saudí fueron dejados en libertad tras no encontrar implicancia alguna con el atentado del 5 de mayo contra la Iglesia Católica en la localidad de Arusha, al norte de Tanzania. Los sospechosos eran turistas de Medio Oriente y no tuvieron nada que ver con las 4 muertes y 60 heridos que dejó el ataque. Hasta el momento no hay mayores novedades con respecto al hecho, los recintos religiosos se encuentran bajo vigilancia y las autoridades investigan con apoyo del FBI

TÚNEZ: Penas leves para asaltantes a la embajada de Estados Unidos
El ministro de Justicia, Nadir Ben Ammú, afirmó que el jefe del grupo salafista Ansar al Sharia, buscado por la justicia, no tiene relación alguna con el ataque a la sede diplomática de Estados Unidos en setiembre de 2012. Los manifestantes se habían agolpado para protestar por una película contra el Islam, difundida por Internet y producida en Estados Unidos. Por otro lado, la agrupación radical Ansar al Sharia protesta en estos días contra las feministas que denunciaban la moral conservadora de Túnez.

AMÉRICA

COLOMBIA: Preocupación de las FARC por tensión entre Venezuela y Colombia

La reunión entre el presidente colombiano Juan Manuel Santos y el opositor del gobierno venezolano, Enrique Capriles, causo tensiones diplomáticas entre ambos países. Venezuela es parte del dialogo entre la guerrilla y el gobierno de Santos. El presidente venezolano Nicolás Maduro avisó que se replanteará su participación en el proceso. Las partes acordaron días atrás el primero de los seis puntos de la agenda. Las negociaciones comenzaron en noviembre de 2012 en La Habana.  

martes, 14 de mayo de 2013

Giró a la derecha

La Liga Musulmana ganó las elecciones legislativas en Pakistán
---
El partido conservador del ex primer ministro, Nawaz Sharif, logró la mayoría de escaños en los comicios celebrados el sábado en esta nación de 192 millones de habitantes. Los islamistas obtuvieron 123 de los 270 escaños en la Asamblea Nacional y contarán con el apoyo de los independientes para alcanzar los 137 asientos que se necesitan para gobernar en solitario. Las elecciones marcaron el repunte de los partidos islámicos ortodoxos en detrimento del saliente Partido del Pueblo de Pakistán.
---
El líder multimillonario Sharif, desplazado del poder en 1999 tras un golpe de Estado orquestado por el general Pervez Musharaf, será primer ministro por tercera vez. Este conservador religioso, que estuvo exiliado durante años, prometió grandes cambios en Pakistán. Su principal objetivo es renovar la economía, manteniendo el equilibro para poder pagar los préstamos brindados por el Fondo Monetario Internacional. Como defensor de la economía de libre mercado, Sharif iniciará una política de privatización y desregulación. El segundo tema que deberá abordar es la seguridad. Para ello tendrá que hacer frente y trabajar en conjunto con sus Fuerzas Armadas, las cuales poseen un poder histórico en la nación. Durante la campaña Sharif sugirió la posibilidad de iniciar negociaciones con los talibanes. Además prometió revisar las relaciones con Estados Unidos, mostrando cierto rechazo a la presencia norteamericana y a los ataques con los drones (aviones no tripulados), por ser una violación a la soberanía de Pakistán. Cabe recordar que el tema está candente tras la incursión de los norteamericanos en Abbotabad para  capturar a Osama Bin Laden.

La Liga Musulmana de Sharif triplicó a los otros tres bloques que comandarán el Parlamento. El Movimiento por la Justicia del populista Indam Khan fue el segundo partido más votado. Este ex jugador de cricket aumentó su popularidad en las últimas semanas, tras el accidente sufrido en un acto de campaña. El candidato se manifestó en Lahore para denunciar irregularidades en el proceso electoral, alegando que fueron introducidas papeletas falsas a favor de Sharif.  Igualmente el postulante, preferido por los jóvenes, aceptó la derrota. En tercer lugar quedó el histórico Partido del Pueblo de Pakistán. Sin una cabeza visible y criticado por casos de corrupción, obtuvo alrededor de 30 escaños. La agrupación proponía como primer ministro a Bizawal Bhutto, quien realizó una campaña a distancia desde Dubai para evitar el mismo destino que su fallecida madre, la ex mandataria asesinada Benazir Bhutto. El cuarto bloque en la Asamblea Nacional es un grupo de 25 diputados independientes, que generalmente respaldan al partido más grande. El Parlamento se completó con la presencia de los partidos pequeños: Movimiento Muttahida Quami y Jamiat Ulema e Islam entre otros.

Economía y seguridad las prioridades

La jornada electoral estuvo marcada por sangrientos atentados en Karachi, capital comercial, y Balochistán, dejando como saldo alrededor de 20 muertos. Durante la campaña electoral los talibanes atacaron a los aspirantes seculares, convirtiendo a este proceso en el más violento desde la independencia. Los intentos de sabotear los comicios incrementaron la violencia política y sectaria en los últimos meses, elevando a más de 100 la cifra de fallecidos. Días antes de las elecciones, los insurgentes detonaron una bomba en un mercado en Bannu, al noroeste de Pakistán. Además un grupo armado secuestró al hijo del ex primer ministro y candidato Yusuf Raza Giuilani. Este último junto a Raja Pervez Ashraf, fueron los gobernantes pakistaníes desde 2008, ambos del Partido del Pueblo de Pakistán. La histórica agrupación de la dinastía Bhutto sufrió un desgaste tras el paso por el poder. Su figura predominante es el actual presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari, caracterizado por una mala gestión económica e incapaz de mejorar los servicios públicos del país.

Es la primera vez en la historia de Pakistán que un gobierno sucederá a otro democráticamente. La jornada también será recordada por la elevada participación. A pesar de la violencia y las amenazas de los talibanes, se registró el nivel más alto desde los primeros comicios en 1970, superando en 15 puntos porcentuales la última elección. Los resultados arrojaron tres sorpresas: en primer lugar la Liga Musulmana logró una amplia mayoría, cuando se preveía que iba a necesitar alianzar para formar gobierno; segundo, se esperaba una mejor performance del Movimiento por la Justicia de Khan, aunque con los resultados registrados logró quebrar la tradición bipartidista histórica; y por último, si bien se creía en el desgaste del Partido del Pueblo, nunca se especuló tal desastre en las urnas. Como primer ministro Sharif deberá afrontar la crisis energética que afecta a la producción industrial. Para ello necesita fondos internacionales de organismos con gran influencia norteamericana. Los mismos serán difíciles de conseguir si no hay un compromiso del gobierno para eliminar a los talibanes de Pakistán. La mutua desconfianza entre Washington e Islamabad deberá ser saldada en el corto plazo, debido al peligro que supone para la región la retirada de la OTAN de Afganistán en 2014. 

lunes, 13 de mayo de 2013

La semana Infoco (6-10 de mayo)




















Marruecos enfrenta manifestaciones a favor de la independencia de la República Saharaui


La retirada de las tropas occidentales es uno de los tantos desafíos para Karzai


Tanzania se enfrenta a un problema creciente en el continente africano


La coalición oficialista que ganó las elecciones en Malasia lleva 56 años en el poder


El presidente de Francia enfrenta una crisis política tras un año en el gobierno  

jueves, 9 de mayo de 2013

Asuntos pendientes en Afganistán

La retirada de las tropas occidentales es uno de los tantos desafíos para Karzai
---
El presidente de Afganistán, Hamid Karzai, aseguró que Estados Unidos busca mantener nueve bases militares en su nación a partir de 2014. El mandatario se mostró favorable pero reconoció la necesidad de serias y delicadas negociaciones previas. El gobierno afgano necesita restaurar la paz y la economía, al encontrarse inmerso en un conflicto constante con los talibanes, a la que se le suma la tensión creciente con Pakistán por un litigo fronterizo.
---
El gobierno de Estados Unidos intentará mantener cierto contingente en suelo afgano tras el fin de la misión de la OTAN en 2014, con la condición que los soldados obtengan inmunidad jurídica, un tema controversial para Afganistán. Karzai, quien aseguró que su oficina presidencial ha recibido pagos millonarios por parte de la CIA, reconoció que se le concederá a Washington nueve bases en su territorio (Kabul, Bagram, Mazar-i-sharif, Jalalabad, Gardez, Kandahar, Helmand y Herat). El objetivo principal sería terminar de adiestrar a las Fuerzas Armadas y lanzar ataques contra los terroristas. Los talibanes se oponen al mantenimiento de fuerzas extranjeras y exigen, como condición para alcanzar la paz, la retirada total. Actualmente para la lucha antiterrorista hay 100.000 soldados, integrantes de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad, creada por la Alianza Atlántica. Estos contingentes de diversos países conservan la idea de permanecer en el campo de batalla, pero para eso Karzai exige acuerdos bilaterales en que se establezcan las modalidades y condiciones.  

Las tropas de la OTAN junto a las Fuerzas Armadas afganas combaten hace 10 años la insurrección talibán. Resisten a los atentados como los perpetrados en los últimos días en el sur del país, en donde fallecieron cinco soldados por la explosión de una bomba. Sin embargo, el conflicto que adquirió protagonismo en estos meses es la disputa fronteriza con Pakistán, del que las fuerzas occidentales han tratado de mantener distancia.  El litigio, que proviene del establecimiento de una línea demarcatoria en 1893 para separar Afganistán del Imperio de las Indias Británicas, desembocó en escaramuzas entre ambos ejércitos. La construcción de un puesto de control pakistaní en una zona que Kabul considera suya, derivó en un enfrentamiento. Los gobiernos se acusan de lanzarse proyectiles en esta zona montañosa que sirve como refugio para insurgentes. En una de las últimas manifestaciones populares contra Pakistán en la provincia de Kandahar, los talibanes se infiltraron generando un choque con la Policía que causó 12 muertos. Las autoridades afganas cuestionan a Pakistán por ofrecerle refugio al facciones talibanes.

Tres actores con distintos objetivos

Tras la retirada de las tropas soviéticas y la caída del régimen pro comunista en 1992, comenzó en Afganistán una guerra civil. La misma finalizó con la instauración del gobierno talibán en 1996, que contó con el apoyo logístico y el reconocimiento de Pakistán, pero no el de las Naciones Unidas. El régimen islámico basado en la Sharia permitió el asilo de grupos terroristas como Al Qaeda. Luego de los atentados del 11 de setiembre de 2001 en Nueva York, Estados Unidos presionó al gobierno talibán para entregar a Osama Bin Laden. Ante la negativa, en octubre comenzaron los bombardeos y un mes más tarde se ocupó la capital, Kabul. Los enfrentamientos tuvieron como principal campo de batalla la frontera con Pakistán, en donde se fueron estableciendo las milicias islámicas. En 2002 Hamid Karzai, personaje con lazos históricos con la CIA, fue nombrado presidente para la transición y validó su mandato en las elecciones dos años después, liderando un gobierno de coalición. Tras el vencimiento de su primera administración, obtuvo la reelección en 2009.  

La insurrección de los talibanes cobró fuerza en los últimos años, por lo que no se descarta que occidente promueva una negociación por la paz; principalmente teniendo en cuenta que la OTAN apunta a retirarse del país el año que viene. Estados Unidos busca que Pakistán lidie entre talibanes y afganos, pero el aumento de tensión por el litigio dificulta la cooperación de los gobiernos. La frontera entre ambas naciones es un territorio complicado, un nido para los talibanes. Afganistán, a través de su presidente Karzai, expresó que nunca aceptará la línea demarcatoria actual e incluso instó a los talibanes a luchar contra Pakistán y no atacar a sus propios compatriotas. En 2014 habrá elecciones para presidente en Afganistán a las que Karzai no podrá presentarse, ya que la Constitución no permite un tercer mandato. Son muchos los asuntos para resolver en sus últimos doce meses: la retirada de las fuerzas occidentales, el litigio con Pakistán y las negociaciones de paz con los talibanes.